Справа № 249/2441/13-а
іменем України
15 травня 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Коваленко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду №2а-1015/2010 р. від 02.04.2010 року виданого Шахтарським міськрайонним судом про зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення м.Шахтарська сплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки в сумі 5260,60 грн. В добровільний строк, боржник - Управління праці та соціального захисту населення м.Шахтарська зобов"язання щодо сплати недоотриманої суми допомоги у розмірі 5260,60 грн. стягувачу не виконав. Заявник просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.
ОСОБА_1 просив замінити спосіб і порядок виконання рішення суду №2а-1015/2010 р. від 02.04.2010 року виданого Шахтарським міськрайонним судом про зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення м.Шахтарська сплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки в сумі 5260,60 грн.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вимоги підтримав та просив розглядати справу в його відсутності.
Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення м.Шахтарська в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутності.
Судом в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Постановою Шахтарського міськрайонного суду від 02.04.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення м.Шахтарська сплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки в сумі 5260,60 грн.
В добровільний строк, боржник - Управління праці та соціального захисту населення м.Шахтарська зобов"язання щодо сплати недоотриманої суми допомоги у розмірі 5260,60 грн. стягувачу не виконав.
Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Доведення обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення адміністративного суду, відповідні обґрунтування та оцінка, покладаються на державного виконавця та на сторону, яка звертається до суду із заявою. Оскільки заявником не наведено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та є винятковими, суд доходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.Ф.Карабаза