01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" квітня 2013 р. Справа № Б8/149-12
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв», ідентифікаційний код юридичної особи: 22904759, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 12-Л, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «ПСІ» недиверсифікованого виду закритого типу,
до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
Заявник 2, товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА-ТРАНС», ідентифікаційний код: 34492725, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 68, оф. 4, (надалі за текстом: «Заявник 2»);
Заявник 3, товариство з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд», ідентифікаційний код: 33661291, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 3, (надалі за текстом: «Заявник 3»);
Заявник 4, товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт», ідентифікаційний код: 32326533, місцезнаходження: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83-Д, (надалі за текстом: «Заявник 4»);
Заявник 5, товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура інтелідженс сервіс», ідентифікаційний код: 24143661, місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул. Солом"янська, 35, кв. 24, (надалі за текстом: «Заявник 5»);
Заявник 6, товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальна пересувна механізована колона - 1», ідентифікаційний код: 37866475, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, (надалі за текстом: «Заявник 6»);
Заявник 7, товариство з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел», ідентифікаційний код: 33220504, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, (надалі за текстом: «Заявник 7»);
Заявник 8, товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ», ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24, (надалі за текстом: «Заявник 8»);
розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Кіцул С.Б. (ідентифікаційний номер: 2898315636, місце проживання: Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Воєводи Коснятина, буд. 1, корп. і, кв. 6, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АГ № 594859 видана Державним департаментом з питань банкрутства 11 липня 2011 року);
за участю представників учасників судового провадження:
від Кредитора/Заявника: Воронов Р.В., який діє на підставі довіреності б/н від 13.02.2013 року;
від Боржника, - керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» Записний Д.Ю., який діє на підставі Статуту товариства;
від Заявника 2, - керівник товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА-ТРАНС» Безбах П.В., який діє на підставі Статуту товариства;
від Заявника 3, - Мельник Р.В., який діє на підставі довіреності від 04.02.2013 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 229;
від Заявника 4, - керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт» Дученко С.М., який діє на підставі Статуту товариства;
від Заявника 5, - керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура інтелідженс сервіс» Скарупа Є.О., який діє на підставі Статуту товариства;
від Заявника 6, - Оберемко Д.О., який діє на підставі довіреності б/н від 14.04.2013 року;
від Заявника 7, - Горбач І.В., який діє на підставі довіреності б/н від 10.03.2013 року;
розпорядник майна Боржника: - арбітражний керуючий Кіцул С.Б., який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АГ за № 594859, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 11 липня 2011 року, та ухвали господарського суду Київської області від 18.01.2013 року по справі № Б8/149-12, -
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв» (надалі за текстом: «Заявник» / «Кредитор»), що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «ПСІ» недиверсифікованого виду закритого типу, про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40 (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2012 року, якою було призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.01.2013 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону про банкрутство, у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв», що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «ПСІ» недиверсифікованого виду закритого типу, в сумі 1 833 615,32 грн. (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 32 коп.); введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» та призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна Кіцулу С.Б. разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» судовий збір у сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.), сплачений Кредитором - Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Національний резерв», що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «ПСІ» недиверсифікованого виду закритого типу, за подання заяви про порушення справи про банкрутство; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
В газеті «Голос України» № 27 (5527) від 09 лютого 2013 року, опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.
Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 28.12.2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19.01.13 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04.11.12 р.).
Провадження знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника на стадії попереднього засідання.
Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно абз. 1-4 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Частиною 2 п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону заяви цих кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом, тобто тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. За змістом абзацу третього частини шостої статті 14 Закону вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
В п. 47 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» вказано, що за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.
Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Згідно ч. 3 ст. 14 вказаного Закону, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Частиною 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
Пунктом 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд. Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.
Відповідно до п.п. 8.10. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів до боржника, щодо визнання яких розпорядником майна чи іншими кредиторами подані заперечення, розглядаються господарським судом з викликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюються та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих вимог. Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Про визнання чи відмову у визнанні вимог кожного кредитора судом виноситься ухвала.
Частиною 1 п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.
Згідно з п. 74 зазначеної Постанови, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру. За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу про розмір визнаних судом вимог кожного із кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначає дату проведення зборів кредиторів. За змістом припису частини другої статті 14 Закону цією ж ухвалою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів.
27.03.2013 року розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. подано до суду «Реєстр вимог кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, станом на 20 березня 2013 року», який складено розпорядником майна за результатами розгляду Боржником заяв кредиторів.
12.04.2013 року розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. подано до суду «Реєстр вимог кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, станом на 12 квітня 2013 року», який складено розпорядником майна за результатами розгляду Боржником заяв кредиторів.
Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1, ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України, Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках. Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 13 зазначеного Закону, розпорядник майна має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів; розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.
Керуючись нормами ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, абз. 2 ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство, ч.ч. 8, 9 ст. 13 зазначеного Закону, на підставі наявних доказів у справі, в тому числі на підставі наданих на підставі проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника розпорядником майна у справі відомостей та пояснень, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;
Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №05-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, п.п. 3.1.1., кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); згідно абз. 2 п.п. 4.3. зазначених Рекомендацій, у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Заслухавши представників Кредитора, Заявників, розпорядника майна Боржника та представника Боржника в судових засіданнях, під час яких розглядались заяви Кредитора, Заявників про визнання кредитором, суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів, документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про визнання чи відхилення вимог тих чи інших кредиторів Боржника, повністю чи частково.
Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.
Розглянувши заяви Кредитора та Заявників:
Кредитор, - Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Національний резерв», ідентифікаційний код юридичної особи: 22904759, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 12-Л, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «ПСІ» недиверсифікованого виду закритого типу, яким в заяві б/№, б/дати (вх. № 4594 від 27 грудня 2012 року) про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, заявлено вимоги до Боржника в сумі 1 833 615,32 грн., що підтверджено простими векселями: серії АА № 2421893 на суму 183 479,72 грн., складеного 19 вересня 2011 року зі строком платежу - за пред'явленням, але не пізніше 19 вересня 2016 року; серії АА № 2217672 на суму 1 194 914,00 грн., складеного 02 вересня 2010 року зі строком платежу - за пред'явленням, але не пізніше 02 вересня 2015 року; серії АА № 2217674 на суму 279 090,80 грн., складеного 02 листопада 2010 року зі строком платежу - за пред'явленням, але не пізніше 02 листопада 2015 року; серії АА № 2217742 на суму 153 130,80 грн., складеного 02 листопада 2010 року зі строком платежу - за пред'явленням, але не пізніше 02 листопада 2015 року, - плату в розмірі 1 813 615,32 грн. (один мільйон вісімсот тринадцять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 32 коп.), а також витрати, пов'язані з опротестуванням векселя, у сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.), усього 1 833 615,32 грн. (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 32 коп.), а також підтверджено копією акту про протест зазначених вище векселів про неоплату від 12 вересня 2012 року, яким приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. опротестовано вказані векселі про неоплату проти Боржника. Кредитор при поданні заяви б/№, б/дати (вх. № 4594 від 27 грудня 2012 року) про порушення справи про банкрутство сплатив 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.) судового збору. Суд встановив, що цим кредитором заяву подано до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за простими векселями: серії АА № 2421893; серії АА № 2217672; серії АА № 2217674; серії АА № 2217742. Дана заборгованість визнається Боржником в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв», що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «ПСІ» недиверсифікованого виду закритого типу, в сумі 1 833 615,32 грн. (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 32 коп.) та покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» судовий збір у сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.), сплачений Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство. Крім того, Кредитором подано до суду заяву від 12.04.2013 року за № 226 (вх. № 9524 від 12.04.2013 року), згідно якої Кредитор відмовляється від своєї визнаної ухвалою суду від 18 січня 2013 року по справі № Б8/149-12 кредиторської вимоги в частині покладеного на Боржника судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, яка визнана ухвалою суду від 18 січня 2013 року по справі № Б8/149-12. В судовому засіданні суд роз'яснив Кредитору наслідки відмови від частини грошових вимог до Боржника, після чого Кредитор повідомив, що йому відомі наслідки відмови від своїх вимог в частині судового збору. Боржник та розпорядник майна проти задоволення заяви від 12.04.2013 року за № 226 (вх. № 9524 від 12.04.2013 року) про відмову від визнаної ухвалою суду від 18 січня 2013 року по справі № Б8/149-12 кредиторської вимоги в частині покладеного на Боржника судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, яка визнана ухвалою суду від 18 січня 2013 року по справі № Б8/149-12, не заперечують. За таких обставин суд з врахуванням вимог ст.ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України - приймає відмову Кредитора від частини кредиторських вимог, які визнані ухвалою суду від 18 січня 2013 року по справі № Б8/149-12, в частині покладеного на Боржника судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.), внаслідок чого провадження у справі в частині покладеного на Боржника судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.) підлягає припиненню та зазначена сума вказаного судового збору покладається на Кредитора. Таким чином підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів вимоги Кредитора у вигляді основного боргу в сумі 1 833 615,32 грн. (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 32 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Заявника 2, - товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА-ТРАНС», ідентифікаційний код: 34492725, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 68, оф. 4, яким в заяві про визнання кредитором від 06.03.2013 року за № 3 (вх. № 4236 від 11.03.2013 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, заявлено грошові вимоги до Боржника у вигляді основного боргу в сумі 4653294,04 грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 04 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі договору від 28.08.2012 року за № 14, договору від 28.08.2012 року за № 15, договору на виконання робіт по гідроізоляції житлового будинку м. Вишневе вул. Вітянська, 1а, від 27.04.2012 року за № 4 та договорів поставок, укладених у спрощений спосіб. Заявник при поданні заяви поніс витрати на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.). Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за договором від 28.08.2012 року за № 14, договором від 28.08.2012 року за № 15, договором на виконання робіт по гідроізоляції житлового будинку м. Вишневе вул. Вітянська, 1а, від 27.04.2012 року за № 4 та договорами поставок, укладеними у спрощений спосіб. Дана заборгованість визнається Боржником і розпорядником майна в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. Заявник у заяві про визнання кредитором від 06.03.2013 року за № 3 (вх. № 4236 від 11.03.2013 року) до Боржника просив суд покласти на Боржника господарські витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) за подання даної заяви. Проте, 12.04.2013 року до суду від Заявника надійшла заява без номеру та без дати (вх. № 9522 від 12.04.2013 року), згідно якої Заявник відмовляється від своєї вимоги щодо покладення на Боржника витрат по сплаті судового збору. В судовому засіданні суд роз'яснив Заявнику наслідки відмови від частини грошових вимог до Боржника, після чого Заявник повідомив, що йому відомі наслідки відмови від своїх вимог в частині судового збору. Боржник та розпорядник майна проти задоволення заяви без номеру та без дати (вх. № 9522 від 12.04.2013 року) про відмову від вимоги щодо покладення на Боржника судового збору не заперечують. За таких обставин суд з врахуванням вимог ст.ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України - приймає відмову Заявника від частини вимог у заяві про визнання кредитором від 06.03.2013 року за № 3 (вх. № 4236 від 11.03.2013 року) в частині господарських витрат на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), внаслідок чого сплачений Заявником за подання заяви про визнання кредитором судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покладається на останнього. В іншій частині Заявник підтримує заяву про визнання кредитором від 06.03.2013 року за № 3 (вх. № 4236 від 11.03.2013 року). У зв'язку з цим, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/149-12 грошові вимоги - товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА-ТРАНС», ідентифікаційний код: 34492725, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 68, оф. 4, у вигляді основного боргу у сумі 4653294,04 грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 04 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.
Заявника 3, - товариство з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд», ідентифікаційний код: 33661291, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 3, яким в заяві про визнання кредитором від 07.03.2013 року за № 32 (вх. № 4346 від 12.03.2013 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, заявлено грошові вимоги до Боржника у вигляді основного боргу в сумі 15639557,10 грн. (п'ятнадцять мільйонів шістсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень 10 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення господарського суду Київської області від 24.09.2012 року по справі № 13/114-12, простого векселя серії АА за № 2217671 від 02.09.2010 року, договору на передачу прав замовника та інвестора від 18.07.2007 року, договору безвідсоткової позики від 30.08.2012 року за № 67, договору поставки укладеного у спрощений спосіб від 23.06.2011 року, договору про переведення боргу від 15.02.2013 року за № 15. Заявник при поданні заяви поніс витрати на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.). Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2012 року по справі № 13/114-12, простим векселем серії АА за № 2217671 від 02.09.2010 року, договором на передачу прав замовника та інвестора від 18.07.2007 року, договором безвідсоткової позики від 30.08.2012 року за № 67, договором поставки укладеним у спрощений спосіб від 23.06.2011 року, договором про переведення боргу від 15.02.2013 року за № 15. Дана заборгованість визнається Боржником і розпорядником майна в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. Проте, 12.04.2013 року до суду від Заявника надійшла заява без номеру та без дати (вх. № 9519 від 12.04.2013 року), згідно якої Заявник відмовляється від своєї вимоги щодо покладення на Боржника витрат по сплаті судового збору. В судовому засіданні суд роз'яснив Заявнику наслідки відмови від частини грошових вимог до Боржника, після чого Заявник повідомив, що йому відомі наслідки відмови від своїх вимог в частині судового збору. Боржник та розпорядник майна проти задоволення заяви без номеру та без дати (вх. № 9519 від 12.04.2013 року) про відмову від вимоги щодо покладення на Боржника судового збору не заперечують. За таких обставин суд з врахуванням вимог ст.ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України - приймає відмову Заявника від частини вимог у заяві про визнання кредитором від 07.03.2013 року за № 32 (вх. № 4346 від 12.03.2013 року) в частині господарських витрат на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), внаслідок чого сплачений Заявником за подання заяви про визнання кредитором судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покладається на останнього. В іншій частині Заявник підтримує заяву про визнання кредитором від 07.03.2013 року за № 32 (вх. № 4346 від 12.03.2013 року). У зв'язку з цим, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/149-12 грошові вимоги - товариства з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд», ідентифікаційний код: 33661291, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 3, у вигляді основного боргу в сумі 15639557,10 грн. (п'ятнадцять мільйонів шістсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень 10 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.
Заявник 4, - товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт», ідентифікаційний код: 32326533, місцезнаходження: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83-Д, яким в заяві про визнання кредитором від 05.03.2013 року за № 53 (вх. № 4347 від 12.03.2013 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, заявлено грошові вимоги до Боржника у вигляді основного боргу в сумі 1841860,60 грн. (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 60 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі договору поруки від 15.05.2012 року за № DП-113/1. Заявник при поданні заяви поніс витрати на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.). Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за договором поруки від 15.05.2012 року за № DП-113/1. Дана заборгованість визнається Боржником і розпорядником майна в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. Заявник у заяві про визнання кредитором від 05.03.2013 року за № 53 (вх. № 4347 від 12.03.2013 року) до Боржника просив суд покласти на Боржника господарські витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) за подання даної заяви. Проте, 12.04.2013 року до суду від Заявника надійшла заява від 12.04.2013 року за № 96 (вх. № 9518 від 12.04.2013 року), згідно якої Заявник відмовляється від своєї вимоги щодо покладення на Боржника витрат по сплаті судового збору. В судовому засіданні суд роз'яснив Заявнику наслідки відмови від частини грошових вимог до Боржника, після чого Заявник повідомив, що йому відомі наслідки відмови від своїх вимог в частині судового збору. Боржник та розпорядник майна проти задоволення заяви від 12.04.2013 року за № 96 (вх. № 9518 від 12.04.2013 року) про відмову від вимоги щодо покладення на Боржника судового збору не заперечують. За таких обставин суд з врахуванням вимог ст.ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України - приймає відмову Заявника від частини вимог у заяві про визнання кредитором від 05.03.2013 року за № 53 (вх. № 4347 від 12.03.2013 року) в частині господарських витрат на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), внаслідок чого сплачений Заявником за подання заяви про визнання кредитором судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покладається на останнього. В іншій частині Заявник підтримує заяву про визнання кредитором від 05.03.2013 року за № 53 (вх. № 4347 від 12.03.2013 року). У зв'язку з цим, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/149-12 грошові вимоги - товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт», ідентифікаційний код: 32326533, місцезнаходження: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83-Д, у вигляді основного боргу в сумі 1841860,60 грн. (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 60 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.
Заявник 5, - товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура інтелідженс сервіс», ідентифікаційний код: 24143661, місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул. Солом"янська, 35, кв. 24, яким в заяві про визнання кредитором без номеру та без дати (вх. № 4348 від 12.03.2013 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, заявлено грошові вимоги до Боржника у вигляді основного боргу в сумі 86173,60 грн. (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят три гривні 60 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі договору підряду від 01.09.2008 року за № 01/09-08. Заявник при поданні заяви поніс витрати на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.). Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за договором підряду від 01.09.2008 року за № 01/09-08. Дана заборгованість визнається Боржником і розпорядником майна в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. Заявник у заяві про визнання кредитором без номеру та без дати (вх. № 4348 від 12.03.2013 року) до Боржника просив суд покласти на Боржника господарські витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) за подання даної заяви. Проте, 12.04.2013 року до суду від Заявника надійшла заява без номеру та без дати (вх. № 9520 від 12.04.2013 року), згідно якої Заявник відмовляється від своєї вимоги щодо покладення на Боржника витрат по сплаті судового збору. В судовому засіданні суд роз'яснив Заявнику наслідки відмови від частини грошових вимог до Боржника, після чого Заявник повідомив, що йому відомі наслідки відмови від своїх вимог в частині судового збору. Боржник та розпорядник майна проти задоволення заяви без номеру та без дати (вх. № 9520 від 12.04.2013 року) про відмову від вимоги щодо покладення на Боржника судового збору не заперечують. За таких обставин суд з врахуванням вимог ст.ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України - приймає відмову Заявника від частини вимог у заяві про визнання кредитором без номеру та без дати (вх. № 4348 від 12.03.2013 року) в частині господарських витрат на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), внаслідок чого сплачений Заявником за подання заяви про визнання кредитором судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покладається на останнього. В іншій частині Заявник підтримує заяву про визнання кредитором без номеру та без дати (вх. № 4348 від 12.03.2013 року). У зв'язку з цим, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/149-12 грошові вимоги - товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура інтелідженс сервіс», ідентифікаційний код: 24143661, місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул. Солом"янська, 35, кв. 24, у вигляді основного боргу в сумі 86173,60 грн. (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят три гривні 60 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.
Заявник 6, - товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальна пересувна механізована колона - 1», ідентифікаційний код: 37866475, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, яким в заяві про визнання кредитором без номеру та без дати (вх. № 4357 від 12.03.2013 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, заявлено грошові вимоги до Боржника у вигляді основного боргу в сумі 681472,84 грн. (шістсот вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 84 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі договору поворотної фінансової допомоги від 20.12.2011 року за № 1. Заявник при поданні заяви поніс витрати на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.). Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за договором поворотної фінансової допомоги від 20.12.2011 року за № 1. Дана заборгованість визнається Боржником і розпорядником майна в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. Заявник у заяві про визнання кредитором без номеру та без дати (вх. № 4357 від 12.03.2013 року) до Боржника просив суд покласти на Боржника господарські витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) за подання даної заяви. Проте, 12.04.2013 року до суду від Заявника надійшла заява без номеру та без дати (вх. № 9521 від 12.04.2013 року), згідно якої Заявник відмовляється від своєї вимоги щодо покладення на Боржника витрат по сплаті судового збору. В судовому засіданні суд роз'яснив Заявнику наслідки відмови від частини грошових вимог до Боржника, після чого Заявник повідомив, що йому відомі наслідки відмови від своїх вимог в частині судового збору. Боржник та розпорядник майна проти задоволення заяви без номеру та без дати (вх. № 9521 від 12.04.2013 року) про відмову від вимоги щодо покладення на Боржника судового збору не заперечують. За таких обставин суд з врахуванням вимог ст.ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України - приймає відмову Заявника від частини вимог у заяві про визнання кредитором без номеру та без дати (вх. № 4357 від 12.03.2013 року) в частині господарських витрат на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), внаслідок чого сплачений Заявником за подання заяви про визнання кредитором судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покладається на останнього. В іншій частині Заявник підтримує заяву про визнання кредитором без номеру та без дати (вх. № 4357 від 12.03.2013 року). У зв'язку з цим, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/149-12 грошові вимоги - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна пересувна механізована колона - 1», ідентифікаційний код: 37866475, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, у вигляді основного боргу в сумі 681472,84 грн. (шістсот вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 84 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.
Заявник 7, - товариство з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел», ідентифікаційний код: 33220504, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, яким в заяві про визнання кредитором від 07.03.2013 року за № 07/03 (вх. № 4398 від 12.03.2013 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, заявлено грошові вимоги до Боржника у вигляді основного боргу в сумі 92805,39 грн. (дев'яносто дві тисячі вісімсот п'ять гривень 39 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі договору від 10.01.2008 року за № 3П. Заявник при поданні заяви поніс витрати на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.). Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за договором від 10.01.2008 року за № 3П. Дана заборгованість визнається Боржником і розпорядником майна в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. Заявник у заяві про визнання кредитором від 07.03.2013 року за № 07/03 (вх. № 4398 від 12.03.2013 року) до Боржника просив суд покласти на Боржника господарські витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) за подання даної заяви. Проте, 12.04.2013 року до суду від Заявника надійшла заява без номеру та без дати (вх. № 9523 від 12.04.2013 року), згідно якої Заявник відмовляється від своєї вимоги щодо покладення на Боржника витрат по сплаті судового збору. В судовому засіданні суд роз'яснив Заявнику наслідки відмови від частини грошових вимог до Боржника, після чого Заявник повідомив, що йому відомі наслідки відмови від своїх вимог в частині судового збору. Боржник та розпорядник майна проти задоволення заяви без номеру та без дати (вх. № 9523 від 12.04.2013 року) про відмову від вимоги щодо покладення на Боржника судового збору не заперечують. За таких обставин суд з врахуванням вимог ст.ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України - приймає відмову Заявника від частини вимог у заяві про визнання кредитором від 07.03.2013 року за № 07/03 (вх. № 4398 від 12.03.2013 року) в частині господарських витрат на сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), внаслідок чого сплачений Заявником за подання заяви про визнання кредитором судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покладається на останнього. В іншій частині Заявник підтримує заяву про визнання кредитором від 07.03.2013 року за № 07/03 (вх. № 4398 від 12.03.2013 року). У зв'язку з цим, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/149-12 грошові вимоги - товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел», ідентифікаційний код: 33220504, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, у вигляді основного боргу в сумі 92805,39 грн. (дев'яносто дві тисячі вісімсот п'ять гривень 39 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до матеріалів справи публікацію оголошення про порушення провадження у цій справі здійснена ініціюючим кредитором в газеті «Голос України» № 27 (5527) від 09 лютого 2013 року. Граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів становить 11 березня 2013 року.
Крім того, через відділ діловодства господарського суду Київської області до господарського суду Київської області 18.04.2013 року за вхідним номером 9883 надійшла заява без номеру та без дати від товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ», ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24, про визнання кредитором.
Дана заява до відділу діловодства господарського суду Київської області надійшла 18.04.2013 року (вх. № 9883 від 18.04.2013 року) за допомогою поштового зв'язку у рекомендованому листі з повідомленням про вручення поштового відправлення, дослідженням якого встановлено, що відповідно до відбитку поштового штемпеля поштового відділення Укрпошти у м. Умань Черкаської області вказаний рекомендований лист зданий на поштове відділення відправником - товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» 12.04.2013 року, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» (ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24,) звернулось до господарського суду Київської області із заявою про визнання кредитором Боржника у справі № Б8/149-12 лише12 квітня 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно п.п. 8.14. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до частини 2 статті 14 Закону (в редакції Закону від 07.03.2002 N 3088-III) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.
В абз. 3 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.
В ході вивчення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» (ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24) встановлено наступне.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до матеріалів справи публікацію оголошення про порушення провадження у цій справі здійснена ініціюючим кредитором в газеті «Голос України» № 27 (5527) від 09 лютого 2013 року. Граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів становить 11 березня 2013 року.
Заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» (ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24) без номеру та без дати, згідно відбитку поштового штемпеля поштового відділення Укрпошти у м. Умань Черкаської області на рекомендованому листі - «УМАНЬ 1 Р 20301 0359364 0» з повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому дана заява надійшла 18.04.2013 року (вх. № 9883 від 18.04.2013 року) до господарського суду Київської області, подана на поштове відділення відправником - товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» для її відправки на адресу суду лише 12 квітня 2013 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» (ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24) в заяві про визнання кредитором заявлено вимоги до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40) у вигляді заборгованості за рішенням господарського суду Київської області від 13.02.2012 року по справі № 17/085-11/4, постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2012 року по справі № 17/085-11/4 та наказом господарського суду Київської області від 13.09.2012 року по справі № 17/085-11/4 на загальну суму 5286267,33 грн. (п'ять мільйонів двісті вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 33 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» (ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24), в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням господарського суду Київської області від 13.02.2012 року по справі № 17/085-11/4, постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2012 року по справі № 17/085-11/4 та наказом господарського суду Київської області від 13.09.2012 року по справі № 17/085-11/4.
Однак, на підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновків про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» (ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24) була подана господарському суду Київської області з порушення вимог норми ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» 12 квітня 2013 року, - після строку, встановленого вказаним Законом про банкрутство для подачі конкурсним кредитором за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у цій справі, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, яке відбулось 09 лютого 2013 року, в зв'язку з чим, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» (ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24) викладені в зазначеній заяві не розглядаються судом і вважаються погашеними.
Частиною 1 п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.
Частинами 1, 2 п. 74 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Згідно з цією статтею вказаного Закону, під грошовим зобов'язанням слід розуміти - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку.
Абзацами 1, 4 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, заслухавши представників Заявників (Кредитора), розпорядника майна Боржника та представника Боржника в судових засіданнях, під час яких розглядались заяви Кредитора, Заявників про визнання кредитором, суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів, документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про визнання чи відхилення вимог тих чи інших кредиторів Боржника, повністю чи частково, а також достатньо для наступного прийняття рішення про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що вище визнані судом в даному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності 04.11.12р.), Розд. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред., що набрала чинності 19.01.13 р.), ст. ст. 22, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 41, 43, 49, 54, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 124 Конституції України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -
1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв», ідентифікаційний код юридичної особи: 22904759, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 12-Л, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «ПСІ» недиверсифікованого виду закритого типу, від частини кредиторських вимог, які визнані Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року по справі № Б8/149-12, у вигляді судового збору в сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.), сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, та в частині визнаних судом кредиторських вимог останнього у вигляді судового збору в сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, провадження у справі № Б8/149-12 - припинити.
Господарські витрати Кредитора - Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв», ідентифікаційний код юридичної особи: 22904759, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 12-Л,, у вигляді судового збору в сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.) покласти на останнього.
2. Прийняти відмову - товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА-ТРАНС», ідентифікаційний код: 34492725, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 68, оф. 4, від частини грошових вимог до Боржника, які викладенні в заяві про визнання кредитором від 06.03.2013 року за № 3 (вх. № 4236 від 11.03.2013 року), у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), сплаченого за подання заяви про визнання кредитором, та в частині кредиторських вимог останнього у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, провадження у справі № Б8/149-12 - припинити.
Господарські витрати Заявника у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покласти на останнього.
3. Прийняти відмову - товариства з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд», ідентифікаційний код: 33661291, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 3, від частини грошових вимог до Боржника у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), сплаченого за подання заяви про визнання кредитором, та в частині кредиторських вимог останнього у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, провадження у справі № Б8/149-12 - припинити.
Господарські витрати Заявника у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покласти на останнього.
4. Прийняти відмову - товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт», ідентифікаційний код: 32326533, місцезнаходження: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83-Д, від частини грошових вимог до Боржника, які викладенні в заяві про визнання кредитором від 05.03.2013 року за № 53 (вх. № 4347 від 12.03.2013 року), у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), сплаченого за подання заяви про визнання кредитором, та в частині кредиторських вимог останнього у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, провадження у справі № Б8/149-12 - припинити.
Господарські витрати Заявника у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покласти на останнього.
5. Прийняти відмову - товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура інтелідженс сервіс», ідентифікаційний код: 24143661, місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул. Солом"янська, 35, кв. 24, від частини грошових вимог до Боржника, які викладенні в заяві про визнання кредитором без номеру та без дати (вх. № 4348 від 12.03.2013 року), у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), сплаченого за подання заяви про визнання кредитором, та в частині кредиторських вимог останнього у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, провадження у справі № Б8/149-12 - припинити.
Господарські витрати Заявника у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покласти на останнього.
6. Прийняти відмову - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна пересувна механізована колона - 1», ідентифікаційний код: 37866475, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, від частини грошових вимог до Боржника, які викладенні в заяві про визнання кредитором без номеру та без дати (вх. № 4357 від 12.03.2013 року), у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), сплаченого за подання заяви про визнання кредитором, та в частині кредиторських вимог останнього у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, провадження у справі № Б8/149-12 - припинити.
Господарські витрати Заявника у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покласти на останнього.
7. Прийняти відмову - товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел», ідентифікаційний код: 33220504, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, від частини грошових вимог до Боржника, які викладенні в заяві про визнання кредитором від 07.03.2013 року за № 07/03 (вх. № 4398 від 12.03.2013 року), у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), сплаченого за подання заяви про визнання кредитором, та в частині кредиторських вимог останнього у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, провадження у справі № Б8/149-12 - припинити.
Господарські витрати Заявника у вигляді судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) покласти на останнього.
8. Визнати вимоги кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40, в наступному складі та обсязі:
- товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА-ТРАНС», ідентифікаційний код: 34492725, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 68, оф. 4, у вигляді основного боргу у сумі 4653294,04 грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 04 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
- товариство з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд», ідентифікаційний код: 33661291, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 3, у вигляді основного боргу в сумі 15639557,10 грн. (п'ятнадцять мільйонів шістсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень 10 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
- товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт», ідентифікаційний код: 32326533, місцезнаходження: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83-Д, у вигляді основного боргу в сумі 1841860,60 грн. (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 60 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
- товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура інтелідженс сервіс», ідентифікаційний код: 24143661, місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул. Солом"янська, 35, кв. 24, у вигляді основного боргу в сумі 86173,60 грн. (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят три гривні 60 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
- товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальна пересувна механізована колона - 1», ідентифікаційний код: 37866475, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, у вигляді основного боргу в сумі 681472,84 грн. (шістсот вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 84 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
- товариство з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел», ідентифікаційний код: 33220504, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, у вигляді основного боргу в сумі 92805,39 грн. (дев'яносто дві тисячі вісімсот п'ять гривень 39 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
9. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» (ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24) без номеру та без дати (вх. № 9883 від 18.04.2013 року) про визнання кредитором, - відхилити; вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ» (ідентифікаційний код: 30626432, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24), які викладені в заяві без номеру та без дати (вх. № 9883 від 18.04.2013 року), - не розглядаються і вважаються погашеними.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
10. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі про банкрутство та ТОВ «ГРАНІТ» (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24).
Суддя Скутельник П.Ф.