Справа №2-6129/11
19 лютого 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Алтуніна О.В.,
при секретарі Савчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Горківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про вселення,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним уточненим позовом, посилаючись на те, що він із ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1. На теперішній час відповідачка чинить перешкоди у користуванні вказаним будинком, а тому він вимушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила вселити його в будинок за вказаною адресою.
Представник відповідача заперечувала проти позову, вказуючи на малу площу жилого приміщення.
Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, які згідно з ч. 1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що позивачу на праві власності належить 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.12.2010 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.05.2011 року). ОСОБА_2 належить 1/3 частина спірного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.04.2002 року.
Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 9 ч. 4 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
З довідки Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №80 від 11.02.2013 року вбачається та не спростовано відповідачкою, що позивач в спірному будинку не проживає і доступу до нього не має, а тому його вимоги про вселення є обґрунтованими.
Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 79, 88, 133, 212, 214 ЦПК України, ст.16, 386, 391 ЦК України, ст.9 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Горківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про вселення задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Алтунін