Справа № 432/3100/13-к
Провадження №1-кс/432/348/2013
15.05.2013
м. Стаханов 15 травня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: - секретаря судового засідання Хайло А.А.,
- прокурора Ніколенко О.В.,
- начальника відділення СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12012030380000492 від 12 грудня 2012 року начальником відділення СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Ніколенко О.В., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуваючого в шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого;
- раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
- ІНФОРМАЦІЯ_4 Стахановським міським судом Луганської області по ст. 81 ч.3 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960), з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 26 лютого 1992 року Стахановським міським судом Луганської області по ст.ст. 140 ч.3, 206 ч.2, 42 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України (1960) приєднано покарання за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 29 жовтня 1990 року, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі;
- 03 березня 2000 року Артемівським районним судом міста Луганська по ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України (1960) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 18 липня 2000 року за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 17 липня 2000 року, на підставі ст. 1 пункту «б» Указу Президента «Про амністію» від 11 травня 2000 року;
- 10 квітня 2001 року Стахановським міським судом Луганської області по ст. 140 ч.3 КК України (1960), до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
- 10 червня 2005 року Стахановським міським судом Луганської області по ст. 152 ч.3 КК України (2001) до 7 років позбавлення волі; звільнений 07 квітня 2010 року за постановою Брянківського міського суду Луганської області від 30 березня 2010 року, на підставі ст. 82 КК України (2001) заміна невідбутої частини покарання у вигляді 1 року 5 днів позбавлення волі на більш м'яке покарання у вигляді виправних робіт терміном 1 рік 5 днів, з утриманням на користь держави 10 % заробітку;
- стан здоров'я задовільний, інфекційних захворювань, групи інвалідності не має,
- не військовозобов'язаного, участі в бойових діях та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймав;
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 частиною 1 КК України, -
15 травня 2013 року начальник відділення СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2
Клопотання погоджено із прокурором і мотивовано тим, що 28 травня 2012 року, близько 01 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: вулиця Н.Курченко 20а/58, місто Стаханов заподіяв громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 283 від 09 серпня 2012 оку, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
03 вересня 2012 року досудове слідство по справі призупинено у зв'язку з оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук.
14 травня 2013 року встановлено місце знаходження ОСОБА_2 і його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 частиною 1 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків:
- прибувати до Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, до слідчого, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, за викликом.
- не відлучатися за межі міста Стаханова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого - які підтримали клопотання; підозрюваного - який не заперечував проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - суд приходе до обґрунтованого висновку про можливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2012 року, близько 01 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: вулиця Н.Курченко 20а/58, місто
Стаханов, заподіяв громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 283 від 09 серпня 2012 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
03 вересня 2012 року досудове слідство було призупинено, у зв'язку з оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук.
14 травня 2013 року встановлено місце знаходження ОСОБА_2 і його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 частиною 1 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, встановленим частиною 1 статті 177 КПК України.
Враховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, суд вважає вагомими докази, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_2 про підозру.
За скоєння злочину, у якому підозрюється ОСОБА_2 може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відомості про негативні соціальні зв'язки або негативну репутацію підозрюваного - в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває в шлюбі, ніде не працює та не навчається; впродовж року перебував у розшуку, за місцем свого мешкання був відсутній.
При таких обставинах суд прийшов до обґрунтованого висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду - застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на нього обов'язків:
- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;
- не відлучатися за межі міста Стаханова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-179, 193, 194, 196, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника відділення СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуваючого в шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, із покладенням на нього обов'язків:
- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;
- не відлучатися за межі міста Стаханова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І. Пруський