Справа №422/2013/13-ц
Провадження по справі №6/422/44/2013
13 травня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого - судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Бовкун В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Перевальськ заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Луганське Регіональне Управління про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
Згідно Рішення Перевальського районного суду від 04 лютого 2011 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно 60302,41 гривня та в дольовому порядку судові витрати у розмірі 603,02 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень. За даним Рішенням, 18 лютого 2013 року, видані виконавчі листи.
Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, зазначивши поважністю причин пропуску те, що вони не знали про винесення Рішення 04 лютого 2011 року, оскільки їх представник не був присутній в судовому засіданні і на їх адресу не надходило будь-яке Рішення суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про розгляд заяви.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно до вимог ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - один рік, який відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили. А оскільки Рішення було прийняте 04 лютого 2011 року, то строк пред'явлення документу до виконання дійсно сплив, тому заява про поновлення строку підлягає розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовити.
Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником ПАТ «Комерційний Банк «Надра» зазначена не знання про винесення Рішення Перевальським районним судом 04 лютого 2011 року, оскільки їх представник не був присутній в судовому засіданні і на їх адресу не надходило будь-яке Рішення суду.
Суд вважає, що надані ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заяви за вих.403 від 26.01.2011 року (а.с.34,39), за вих.363 від 03.02.2011 року (а.с.41), свідчать про своєчасне і належне їх повідомлення про розгляд справи, а також у суду відсутні сумніви щодо отримання копії Рішення від 04 лютого 2011 року позивачем, оскільки на їх адресу 04.02.2011 року копія Рішення була направлена, про що свідчить Лист від 04.02.2011 року (а.с.47). А також, суд вважає, що позивач отримавши Рішення, тривалий час - більше двох років, не займався його виконанням і не бажав отримувати виконавчі листи, які йому були надані судом за першим клопотанням - 18.02.2013 за вих.2317/13 (а.с.52). Тобто, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» не змогло довести поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, тому в заві необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.210, 371, 293 ЦПК України, суд, -
В заяві Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Луганське Регіональне Управління про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е.М. Сініцин.