Справа № 2-109/12
25.12.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого -судді Кривич Ж.О.,
при секретарі -Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за об'єднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та поділ спільного майна подружжя та позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
З травня 2011 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою від 05.03.12 року об'єднано в одне провадження цивільну справу № 2-706/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя з вищевказаною справою.
Під час судового засідання представник відповідача-позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_4 заявив, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання про призначення судової комісійної авто-товарознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи спільного майна подружжя оскільки на даний момент між сторонами виник спір щодо його вартості.
На вирішення будівельно-технічної експертизи просив постановити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?
На вирішення судової комісійної авто-товарознавчої експертизи представник просив поставити наступні питання, враховуючи висновки експертзи (а.с. 76-96):
1. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля Ауді А8 дизель 4,2, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1?
2. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля Мітсубісі паджеро вагон дизель 3,2, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 (враховуючи покази свідка ОСОБА_5, власника даного автомобіля, який пояснив, що купив автомобіль розбитим, а саме: був пошкоджений передній бампер, два передні крила, нижня балка, ричаги, кондиціонер, саленблоки, амортизатори; було помітно, що автомобіль протягом тривалого часу стояв, оскільки його дно було пошкоджено корозією металу (заіржавіле); пробіг автомобіля на день покупки складав 53 000 км, а на день продажу -приблизно 11 000 км)?
3. Чи проводились ремонтні та лакокрасочні роботи автомобіля Мітсубісі паджеро вагон дизель 3,2, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2, по заміні пошкодженого переднього бамперу, двох передніх крил, нижньої балки, ричагів, саленблоків, амортизаторів?
4. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля Мітсубісі паджеро вагон дизель 3,2, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5, (враховуючи покази свідка ОСОБА_6, власниці автомобіля, яка пояснила, що після покупки автомобіля замінила ходову, масло і т.і.)?
5. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля Мітсубісі паджеро вагон дизель 3,2, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 (враховуючи покази свідка ОСОБА_7, власника даного автомобіля, який пояснив, що купив автомобіль дешевше, ніж було оцінено експертом; щодо пробігу автомобіля нічного не пояснив)?
6. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля СААБ 9-5, бензин 2,3 турбо, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3, (враховуючи покази свідка ОСОБА_8, власника даного автомобіля, який пояснив, що пробіг автомобіля на день покупки складав приблизно 100 000 км; бампер автомобіля був пошкоджений, з дефектами лакокрасочного покриття, погане масло)?
7. Чи відповідають дійсності пояснення вищевказаного свідка ОСОБА_8 щодо стану автомобіля СААБ 9-5, бензин 2,3 турбо, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3, на момент покупки?
8. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля СААБ 9-5, бензин 2,3 турбо, 2003 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4?
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Ч. 4 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Оскільки для визначення вартості спірного майна на сьогоднішній день необхідні спеціальні знання, та з огляду на те, що інакше, такий доказ, як висновок експертизи у цивільній справі, сторона отримати не може, експертизи слід призначити.
В той же час, з огляду на те, що раніше вже проводилась експертиза щодо визначення вартості спірних автомобілів, з висновком якої не погоджується одна із сторін, слід у відповідності ст. 148 ЦК України, призначити комісійну експертизу у складі двох експертів.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 149, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
Призначити по справі за об'єднаними в одне провадження позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та поділ спільного майна подружжя та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2
Зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ до спірного майна - квартири.
Експертизу провести з участю сторін з обовязкоим оглядом спірної квартири.
Призначити по справі за об'єднаними в одне провадження позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та поділ спільного майна подружжя та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя судову комісійну авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля Ауді А8 дизель 4,2, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1?
2. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля Мітсубісі паджеро вагон дизель 3,2, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 (враховуючи покази свідка ОСОБА_5, власника даного автомобіля, який пояснив, що купив автомобіль розбитим, а саме: був пошкоджений передній бампер, два передні крила, нижня балка, ричаги, кондиціонер, саленблоки, амортизатори; було помітно, що автомобіль протягом тривалого часу стояв, оскільки його дно було пошкоджено корозією металу (заіржавіле); пробіг автомобіля на день покупки складав 53 000 км, а на день продажу -приблизно 11 000 км)?
3. Чи проводились ремонтні та лакокрасочні роботи автомобіля Мітсубісі паджеро вагон дизель 3,2, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2, по заміні пошкодженого переднього бамперу, двох передніх крил, нижньої балки, ричагів, саленблоків, амортизаторів?
4. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля Мітсубісі паджеро вагон дизель 3,2, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5, (враховуючи покази свідка ОСОБА_6, власниці автомобіля, яка пояснила, що після покупки автомобіля замінила ходову, масло і т.і.)?
5. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля Мітсубісі паджеро вагон дизель 3,2, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 (враховуючи покази свідка ОСОБА_7, власника даного автомобіля, який пояснив, що купив автомобіль дешевше, ніж було оцінено експертом; щодо пробігу автомобіля нічного не пояснив)?
6. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля СААБ 9-5, бензин 2,3 турбо, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3, (враховуючи покази свідка ОСОБА_8, власника
даного автомобіля, який пояснив, що пробіг автомобіля на день покупки складав приблизно 100 000 км; бампер автомобіля був пошкоджений, з дефектами лакокрасочного покриття, погане масло)?
7. Чи відповідають дійсності пояснення вищевказаного свідка ОСОБА_8 щодо стану автомобіля СААБ 9-5, бензин 2,3 турбо, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3, на момент покупки?
8. Яка ринкова вартість на момент продажу автомобіля СААБ 9-5, бензин 2,3 турбо, 2003 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4?
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2
Експертизу провести з участю сторін та власників автомобілів.
Проведення обох експертиз доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (36026, м. Полтава, пров. Гористий, 11).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: