№1/263/86/2013
23 апреля 2013 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко В.А.,
при секретаре Русаковой Н.А.,
с участием прокурора Железняк М.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Першотравневого районного суда Донецкой области от 03 декабря 2007 года по ст.185 ч.3, ст.69 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы,
2) приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 27 сентября 2011 года по ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 (три) года, постановлением Жовтневого районного суда города Мариуполя от 27 июля 2012 года испытательный срок отменен,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины,
14 августа 2012 года в дневное время ОСОБА_2, находясь на территории за автокооперативом «Автолюбитель-4», расположенном в Жовтневом районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) несколько кустов, растения дикорастущей конопли, которые незаконно перенес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их, и руками частично измельчил, то есть незаконно изготовил наркотическое средство марихуану, которое поместил в два свертка бумажный сверток и газетный, которые оставил у себе дома, то есть по месту своего жительства, где продолжил, незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
18 августа 2012 года в период с 03:43 часов до 04:40 часов работниками милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, в комнате, где проживал последний, в присутствии двух понятых в ящике для белья, были обнаружены и изъяты два свертка: бумажный и газетный, с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 4,5грамм и 18,76грамм, в пересчете на сухое вещество 4,03грамм и 17,18грамм, соответственно, а всего у ОСОБА_2 было изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 23,26грамм, в перерасчете на сухое вещество 21,21грамм, которое ОСОБА_2, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
15 августа 2012 года примерно в 22:00 часов, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения с целью сбыта, а так же незаконного сбыта психотропных веществ, в ходе проведения первого этапа санкционированной оперативной закупки психотропных веществ, находясь возле аптеки, расположенной возле дома №100 по улице Урицкого в Жовтневом районе города Мариуполя, получил от покупателя ОСОБА_3 денежные средства в сумме 200 гривен, на которые у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел (купил) лекарственный препарат «Реналекс», из которого, по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил психотропное вещество, оборот, которого ограничен - метамфетамин, которое незаконно, стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
16 августа 2012 года примерно в 01:15 часов, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_1, получив от покупателя ОСОБА_3 дополнительные денежные средства в сумме 100 гривен, незаконно сбыл (продал) последнему в медицинском шприце однократного применения емкостью 2мл. жидкость, которая содержит психотропное вещество, оборот, которого ограничен - метамфетамин.
В этот же день примерно в 01:30 часов работниками милиции возле дома №34 по улице 9-ой Авиадивизии в Жовтневом районе города Мариуполя был проведен личный досмотр покупателя ОСОБА_3, в ходе которого, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 2мл, с жидкостью массой 2,031грамм, которая содержит психотропное вещество, оборот, которого ограничен - метамфетамин, в количестве 0,025 грамм.
17 августа 2012 года примерно в 23:00 часов, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного изготовления и хранения с целью сбыта, а так же незаконного сбыта психотропных веществ, в ходе проведения второго этапа санкционированной оперативной закупки психотропных веществ, находясь возле аптеки, расположенной возле дома №100 по улице Урицкого в Жовтневом районе города Мариуполя, получил от покупателя ОСОБА_3 денежные средства в сумме 200 гривен, на которые у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел (купил) лекарственный препарат «Реналекс», из которого, по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил психотропное вещество, оборот, которого ограничен - метамфетамин, которое незаконно, стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
18 августа 2012 года примерно в 01:30 часов, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл (продал) покупателю ОСОБА_3 в медицинском шприце однократного применения емкостью 5мл. жидкость, которая содержит психотропное вещество, оборот, которого ограничен - метамфетамин.
В этот же день примерно в 01:45 часов работниками милиции возле дома №34 по улице 9-ой Авиадивизии в Жовтневом районе города Мариуполя был проведен личный досмотр покупателя ОСОБА_3, в ходе которого, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 5мл, с жидкостью массой 2,285грамм, которая содержит психотропное вещество, оборот, которого ограничен - метамфетамин, в количестве 0,051грамм.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества он употребляет на протяжении длительного времени. Из лекарственного препарата «Реналекс» он изготавливал «винт», который употреблял внутривенно, а также иногда курил марихуану. Он признает, что в день своего рождения 14 августа 2012 года сорвал растения конопли, которые принес домой и изготовил марихуану для личного употребления, поместив ее в два бумажных свертка, которые изъяли работники милиции.
Об обстоятельствах сбыта «винта» покупателю ОСОБА_3 пояснил следующее. 15.08.2012г. в вечернее время возле аптеки, расположенной в доме №100 по улице Урицкого, он встретился с парнем по имени ОСОБА_13 и договорился с ним приобрести таблетки «Реналекс» и изготовить «винт». ОСОБА_13 передал ему 200 гривен за которые он у знакомого приобрел лекарственный препарат «Реналекс». После этого по месту своего жительства вместе с ОСОБА_13 он изготовил «винт», часть которого они употребили, а некоторую часть в шприце ОСОБА_13 оставил, чтобы продать своему знакомому. Они вышли на улицу и возле дома встретили парня по имени ОСОБА_14, которому ОСОБА_13 продал «винт» в шприце за 100 гривен.
Через несколько дней ему позвонил ОСОБА_14 и они договорились изготовить «винт». 17.08.2012г. после 22:00 часов возле аптеки, расположенной в доме №100 по улице Урицкого, он встретился с ОСОБА_14, который передал ему 200 гривен за которые он у знакомого приобрел лекарственный препарат «Реналекс». После этого по месту своего жительства он изготовил «винт» и употребил его часть. 18.08.2012г. после 01:00 часа к нему домой пришел ОСОБА_14, которому он отдал ему шприц с «винтом», после чего ОСОБА_14 ушел. Через некоторое время он вышел на улицу и был задержан работниками милиции, которые его избили и изъяли деньги в сумме 30 гривен, которые ему дала мама ОСОБА_5 После этого в квартире был проведен обыск и изъята марихуана, а также шприцы и предметы, которые он использовал для изготовления «винта». Считает, что изъятые у него денежные купюры не могут совпадать с деньгами, которые были вручены покупателю ОСОБА_3 Не совершал сбыт психотропных веществ, поскольку он изготавливал «винт» из лекарственного препарата, приобретенного за совместные средства, при этом денежное вознаграждение он за это не получал. Раскаивается в содеянном. Просил учесть неудовлетворительное состояние здоровья и то, что он прекратил употреблять наркотические средства и психотропные вещества.
Исследовав и оценив в своей совокупности установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки 15 и 16 августа 2012 года. Подтвердил факт осмотра покупателя, денежных купюр и передачи денег и пустого запечатанного шприца покупателю ОСОБА_3 Также подтвердил, что он вместе с другим понятым, на некотором расстоянии следовали за покупателем и видели, как возле аптеки по улице Урицкого, 100 в городе Мариуполе покупатель что-то передал продавцу. После этого продавец куда-то ушел, а покупатель пришел к автомобилю и сказал, что встречался с ОСОБА_2, которому передал 200 гривен и шприц, а последний сказал ему позднее принести к нему по месту жительства ингредиенты для изготовления «винта» и 100 гривен. Покупателю были выданы 100 гривен и он пошел к дому АДРЕСА_1, где возле первого подъезда встретился с продавцом и о чем-то с ним разговаривал, при этом к ним подходил неизвестный гражданин. Они видели, что продавец указал ОСОБА_3 какое-то место, после чего покупатель подошел к дереву, которое растет возле подъезда и что-то поднял с земли, после этого он вместе с продавцом зашел в подъезд. Через некоторое время ОСОБА_3 вышел и пошел к автомобилю, где у него был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_2 Внешность продавца он запомнил и утверждает, что это был ОСОБА_2
Аналогичные показания в ходе досудебного следствия давал свидетель ОСОБА_7, показания которого оглашены в судебном заседании, в связи с неявкой по уважительным причинам. (л.д.66-68)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки 17 и 18 августа 2012 года. Подтвердил факт осмотра покупателя, денежных купюр и передачи денег и пустого запечатанного шприца покупателю ОСОБА_3 Также подтвердил, что он вместе с другим понятым, на некотором расстоянии следовали за покупателем и видели, как возле аптеки по улице Урицкого, 100 в городе Мариуполе покупатель что-то передал продавцу. После этого продавец куда-то ушел, а покупатель пришел к автомобилю и сказал, что встречался с ОСОБА_2, которому передал 200 гривен и шприц, а последний сказал ему позднее прийти к нему по месту жительства, где он изготавливает «винт». Они видели, что покупатель вошел в первый подъезд дома АДРЕСА_1 и через некоторое время вышел и пошел к автомобилю, где у него был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_2 Внешность продавца он запомнил и утверждает, что это был ОСОБА_2 Примерно через 1 час ОСОБА_2 вышел на улицу и был задержан работниками милиции и у него были обнаружены денежные средства в сумме 30 гривен купюрами, номера которых совпали с ксерокопиями денежных средств, врученных ОСОБА_3 для приобретения психотропного вещества. После этого по месту жительства ОСОБА_2 был проведен обыск, в ходе которого была изъята конопля, которую ОСОБА_2 хранил для курения, а также шприцы, бутылки и другие предметы, которые ОСОБА_2 использовал для изготовления психотропных веществ.
Аналогичные показания в ходе досудебного следствия давал свидетель ОСОБА_8, показания которого оглашены в судебном заседании, в связи с неявкой по уважительным причинам. (л.д.202-205)
Допрошенный в закрытом судебном заседании с применением мер безопасности свидетель с легендированными данными ОСОБА_3 подтвердил факт приобретения психотропного вещества «винт» 16 августа 2012 года и 18 августа 2012 года у ОСОБА_2 Личность указанного свидетеля подтверждена сотрудником Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины ОСОБА_9
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что является начальником СБНОН Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины и в рамках ОРД руководил проведением двух этапов оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, который в течении длительного времени занимался изготовлением и сбытом первитина. Покупателем являлся ОСОБА_3, который по первому этапу в квартире у ОСОБА_2 не был.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_2 ее сын, вместе с которым и другими членами его семьи она проживает по адресу: АДРЕСА_1. В течении нескольких лет ОСОБА_2 употреблял наркотики, которые изготавливал по месту жительства, при этом игнорировал ее возражения и запреты. 18.08.2012г. в ночное время она вышла на улицу вместе с ОСОБА_2, где он был задержан работниками милиции, которые применяли к нему физическое насилие. Ранее она передала ОСОБА_2 30 гривен на личные нужды, поэтому считает, что именно эти деньги были изъяты у сына.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается письменными материалами дела.
13 июля 2012 года начальником Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области вынесено постановление о проведении оперативной закупки в два этапа психотропных веществ - метамфетамина, амфетамина, катенона или наркотического средства меткатенона у ОСОБА_2 на сумму 500 гривен. Проведение оперативной закупки осуществить с помощью гражданина «С» под вымышленными данными: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. Указанное постановление 20.07.2012г. было утверждено начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и 26.07.2012г. согласованным с заместителем прокурора Донецкой области. (л.д.105)
Согласно письма от 18.02.2013г. Апелляционного суда Донецкой области 31 июля 2012 года было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств, которые временно ограничивают конституционные права человека и гражданина в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Согласно поручения №350 от 10.08.2012г. начальником УФЗБОТ ГУМВД Украины в Донецкой области были выданы СБНОН Жовтневого РО Мариупольского ГУ в лице ОСОБА_9 денежные средства в сумме 500 гривен на расходы специального назначения.
17 августа 2012 года СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело №2012-017-033843 по фату сбыта психотропных веществ по признакам ст.307 ч.1 УК Украины.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение представителя органа внутренних дел и материалы доследственной проверки согласно которых 16.08.2012г. у ОСОБА_2 покупателем ОСОБА_3 была проведена оперативная закупка психотропного вещества - метамфетамина.
Материальные носители информации по уголовному делу были рассекречены на основании разрешения МВД Украины №11476т от 04.09.2012г.
Факт сбыта 16.08.2012г. ОСОБА_2 психотропного вещества - метамфетамина подтверждается: актами осмотра покупателя от 16.08.2012г., протоколами осмотра денежных средств в сумме 200 гривен и 100 гривен от 16.08.2012г., протоколом оперативной закупки от 16.08.2012г. (л.д.5-15)
Некоторые из указанных документов датированы 16.08.2012г., в то время как фактически в них описаны события которые имели место 15.08.2012г. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с видеоматериалами оперативной закупки, поскольку они совпадают и дополняют друг друга.
Согласно протокола личного досмотра от 18.08.2012г. в период с 02:50 часов до 03:10 часов работниками милиции был досмотрен ОСОБА_2 у которого в правом переднем кармане шорт изъяты денежные средства в сумме 30 гривен: купюра 10 гривен ЄД1194934 и купюра 20 гривен ЕЩ 0395597, которые совпали с ксерокопиями денежных средств, выделенных на проведение оперативной закупки. Также изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой НОМЕР_1. (л.д.114)
Согласно протокола обыска от 18.08.2012г. в период с 03:43 часов до 04:40 часов по адресу: АДРЕСА_1, в присутствии ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: два свертка: бумажный и газетный с веществом растительного происхождения; тарелка, 3 бутылки с жидкостью, 3 лезвия, чайная ложка, вата, 2 шприца емкостью 2мл., 2 шприца емкостью 5мл., шприц емкостью 10мл., шприц емкостью 20мл., с остатками жидкости; сито, пластиковая бутылка емкостью 2л. без горлышка, в которую вставлена пластиковая бутылка емкостью 1л. без дна. (л.д.31-32)
Согласно справки №1295 КЛПУ «Наркологический диспансер города Мариуполя» 18 августа 2012 года в 05:36 часов при проведении осмотра ОСОБА_2 было установлено: острая интоксикация вследствие комбинированного употребления психостимуляторов и каннабиоидов, неосложненная. (л.д.297)
28 августа 2012 года СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело №2012-017-033843/2 в отношении ОСОБА_2 по фату сбыта психотропных веществ по признакам ст.307 ч.2 УК Украины.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение представителя органа внутренних дел и материалы доследственной проверки согласно которых 18.08.2012г. у ОСОБА_2 покупателем ОСОБА_3 была проведена оперативная закупка психотропного вещества - метамфетамина.
Факт сбыта 18.08.2012г. ОСОБА_2 психотропного вещества - метамфетамина подтверждается: актами осмотра покупателя от 17.08.2012г. и от 18.08.2012г., протоколом осмотра денежных средств в сумме 200 гривен от 17.08.2012г., протоколом оперативной закупки от 18.08.2012г. (л.д.106-113)
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1580 от 20.08.2012г. изъятая 16.08.2012г. у ОСОБА_3 жидкость массой 2,031г. содержит психотропное вещество, оборот, которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,025г. (л.д.40-44)
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №120 от 13.09.2012г. изъятая 18.08.2012г. у ОСОБА_3 жидкость массой 2,285г. содержит психотропное вещество, оборот, которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,051г. (л.д.186-189)
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №118 от 10.09.2012г. изъятые 18.08.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2: вещество растительного происхождения в бумажном свертке, массой 4,5г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 4,03г.; вещество растительного происхождения в газетном свертке, массой 18,76г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 17,18г. (л.д.157-168)
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признавал в полном объеме. Пояснял, что в августе 2012 года он принял предложение малознакомого парня по имени ОСОБА_14 об изготовлении «винта», а именно: они договорились, что ОСОБА_14 передает ему деньги в сумме 200 гривен для приобретения таблеток «Реналекс», а он изготавливает первитин и передает ему 2мл. вещества. Так, 15.08.2012г. примерно в 22:00 часов возле аптеки, расположенной в доме № 100 по улице Урицкого он встретился с ОСОБА_14, который передал ему 200 гривен. У знакомых он приобрел таблетки «Реналекс» и по месту жительства изготовил первитин, часть которого поместил в шприц, который положил на землю под деревом возле подъезда своего дома. Примерно в 01:00 час он встретился с ОСОБА_14 и указал ему место, где находится шприц с жидкостью. ОСОБА_14 взял шприц и они зашли в подъезд, где ОСОБА_14 посмотрел на количество «винта» и передал ему еще 100 гривен, после чего ушел. 17.08.2012г. в том же месту возле аптеки он снова встретился с ОСОБА_14 и получив 200 гривен приобрел таблетки «Реналекс». По месту жительства он изготовил «винт», а через некоторое время к нему пришел ОСОБА_14, которому он передал шприц с первитином. (л.д.268-270)
Исследуя собранные доказательства в совокупности, суд расценивает изменение показаний подсудимым ОСОБА_2 в ходе судебного следствия как способ его защиты с целью уйти от ответственности за содеянное,
Суд считает, что вина подсудимого в части сбыта психотропных веществ подтверждается показаниями понятых, принимавших участие в оперативной закупке, показаниями закупщика ОСОБА_3, изъятыми денежными средствами, а также видеосъемкой двух этапов оперативной закупки, запись которой просматривалась в закрытом судебном заседании. На записи были зафиксированы встречи ОСОБА_3 и ОСОБА_2, обстоятельства которых согласовываются с показаниями понятых и ОСОБА_3, а также с пояснениями ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия.
Так, по эпизоду 16.08.2012г. зафиксировано: ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 200 гривен; ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 дополнительные деньги в сумме 100 гривен в подъезде дома после передачи шприца с психотропным веществом, при этом присутствовал третий человек, который высказывал предположение о возможной слежке за ними со стороны работников милиции, а ОСОБА_2 сообщил, что изготовленный им «винт» очень хорошего качества и не разбавлен водой. Из материалов следует, что именно ОСОБА_3 передавал денежные средства в сумме 200 гривен, а затем пришел за «винтом», что опровергает пояснения ОСОБА_2, о том, что указанное вещество он изготавливал по месту жительства вместе с тем же человеком, от которого получил деньги.
Так, по эпизоду 18.08.2012г. зафиксировано: ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 200 гривен; прибытие ОСОБА_3 на квартиру ОСОБА_2 и получение от него шприца с «винтом», при этом присутствовала неустановленная девушка, которая также пришла для получение «винта».
Таким образом, суд считает, что вышеизложенное однозначно свидетельствует о том, что ОСОБА_2 изготавливал психотропное вещество и хранил его с целью сбыта, поскольку затем передавал его часть покупателю, при этом доводы об отсутствии корысти, в виде получения денежной прибыли, не исключают состав данного преступления.
Положениями п.4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002г. №4 «О судебном практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» предусмотрено, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также прекурсоров необходимо понимать любые оплатные или безоплатные формы их реализации. Об умысле на сбыт может свидетельствовать соответствующая договоренность с лицом, которое приобрело эти средства или вещества, а также иные обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_3 передавал денежные средства для того, чтобы получить готовое психотропное вещество в определенном количестве, а ОСОБА_2 получал деньги и принимал решение о его изготовлении, для чего приобретал лекарственные препараты и ингредиенты.
Суд считает необходимым указать, что органом досудебного следствия в соответствии с положениями Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона Украины «О государственной тайне», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве» проводились оперативно-розыскные мероприятия с участием гражданина под вымышленным именем ОСОБА_3 для обеспечения его безопасности.
Суд пришел к вышеуказанным выводам на основании постановления о проведении оперативной закупки, утвержденного в установленном порядке, что свидетельствует о его вынесении в рамках оперативно-розыскного дела, а правомерность проведения оперативно-технических мероприятий подтверждена информацией Апелляционного суда Донецкой области.
Суд считает, что доводы подсудимого о применении к нему незаконных методов ведения досудебного следствия были опровергнуты постановлением о прекращении уголовного преследования от 08 января 2013 года по заявлению ОСОБА_2 в отношении сотрудников Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о нарушениях при проведении следственных действий, на основании п.2 ч.1 ст.284 УПК Украины, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения.
Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место и действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно, незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл психотропные вещества; по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_2 ранее судим, совершил преступления, которые в соответствии со ст.12 УК Украины отнесены к тяжким преступлениям, характеризуется отрицательно, однако, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении трех малолетних детей: дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, сына ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения, применив при этом, конфискацию всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
ОСОБА_2 был осужден приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 27 сентября 2011 года по ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 (три) года. Постановлением Жовтневого районного суда города Мариуполя от 27 июля 2012 года испытательный срок отменен.
Рассматриваемые судом преступления ОСОБА_2 совершил после указанного приговора суда, поэтому суд на основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию за совершенные преступления частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединяет неотбытое наказание, назначенное приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 27 сентября 2011 года.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом в котором находится вещество массой 1,47г.; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом в котором находится вещество массой 1,951г.; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом в котором находится жидкость массой 0,021г., 3 стеклянных флакона с жидкостями, бумажный и газетный с веществом растительного происхождения; 2 фрагмента ПЭТ, сито, 2 керамические тарелки, ватный тампон, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению. /квитанция №000491 от 21.08.2012г., квитанция №000490 от 14.09.2012г., квитанция №000492 от 14.09.2012г./ (л.д.98, л.д.224, л.д.228)
Вещественные доказательства: деньги в сумме 30 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат оставлению в его распоряжении, как выданные для проведения оперативных мероприятий. /квитанция №9375 от 30.08.2012г./ (л.д.201)
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5000» с сим-картой «КиевСтар» переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить в ее пользовании. (л.д.246)
По делу имеются судебные издержки в сумме 1471,70 гривен, а именно: 294,24 гривны (заключение №1580 от 20.08.2012г.), 882,72 гривны (заключение №118 от 10.09.2012г.), 294,24 гривны (заключение №120 от 13.09.2012г.) за проведение судебно-химических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии со ст.93 УПК Украины, в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве личной собственности;
по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 27 сентября 2011 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 августа 2012 года.
Предупредительную меру осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом в котором находится вещество массой 1,47г.; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом в котором находится вещество массой 1,951г.; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом в котором находится жидкость массой 0,021г., 3 стеклянных флакона с жидкостями, бумажный и газетный с веществом растительного происхождения; 2 фрагмента ПЭТ, сито, 2 керамические тарелки, ватный тампон, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 30 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить в его распоряжении, как выданные для проведения оперативных мероприятий.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5000» с сим-картой «КиевСтар» переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить в ее пользовании.
Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 1471,20 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья В.А.Ковтуненко