ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/3784/13-к
пр. № 1кп/201/115/2013
про призначення експертизи
та продовження строку тримання під вартою
14 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Федоріщева С.С.,
при секретарі Постоленко Д.І.,
за участю прокурора Суховетрук Т.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника адвоката ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України за наступних обставин:
18.11.2012 року біля 17:20 години, ОСОБА_1, 1940 р.н. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, на підставі раптово виниклих неприязних стосунків зі своєю донькою ОСОБА_3, та знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, спровокував сварку, в ході якої, знаходячись у приміщенні кухні вказаної квартири, біля столу, із застосуванням кухонного ножа, та маючи намір на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, умисно наніс ОСОБА_3 один удар в область черева, тим самим завдавши останній, згідно висновку експерта №4е від 28.12.2012 року, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото - різаного поранення черева ліворуч в проекції лівого підребер'я по середнє-ключичній лінії з ушкодженням внутрішніх органів: головки підшлункової залози, що ускладнилося розвитком забрюшиної гематоми, та внутрішньочеревною кровотечею, за своїм характером виявлені ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
23.01.2013 р. по справі було винесено обвинувальний вирок, який 21.03.2013 р. скасовано Апеляційним судом Дніпропетровської області, а справу направлено на новий судовий розгляд. Однією з підстав для скасування вироку було зазначено необхідність перевірки дієздатності обвинуваченого, оскільки з його пояснень та з пояснень потерпілої, він неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні.
У зв'язку з викладеним, судом було витребувано відповідну інформацію з ОКЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», згідно до якої факти лікування ОСОБА_1 в цій лікарні підтвердилися.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 під час скоєння злочину, а також на теперішній час, на вирішення експерта просила поставити наступні питання:
1) Страждав чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу, чи потребує він застосування заходів медичного характеру?
2) Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 у момент скоєння інкримінованого діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи може обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки в ході судового розгляду були встановлені обставини, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 лікувався у психіатричній лікарні, враховуючи вищезазначені вказівки Апеляційного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам судово-експертного відділення ОКЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Крім того, враховуючи, що строк перебування під вартою ОСОБА_1 як обраний раніше запобіжний захід спливає 21.05.2013 р., та до цієї дати проведення експертизи неможливо, у відповідність до ч.3 ст.331 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_1 має бути продовжений на два місяці, тобто до 21.07.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 331, 332, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити експертам судово-експертного відділення ОКЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1) Страждав чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу, чи потребує він застосування заходів медичного характеру?
2) Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 у момент скоєння інкримінованого діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи може обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.
Зобов'язати адміністрацію Дніпропетровського СІЗО етапувати ОСОБА_1 до судово-експертного відділення ОКЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжити до 21 липня 2013 року.
Копії ухвали направити начальнику Дніпропетровського СІЗО та в ОКЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для організації її виконання.
Головуючий суддя С.С. Федоріщев