Справа № 161/2176/13-к
Провадження № 1-кп/161/67/13
м. Луцьк 15 травня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Жиліча С.М.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №12012020010000072 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Слубіци республіка Польща, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України несудимого,
за ч.ч.1 і 3 ст. 191 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1 і 3 ст. 191 КК України.
В ході розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України /в редакції 2012 року/ потерпілим у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення, може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Оскільки Структурний Підрозділ «Агро - Дар» ТзОВ «Агро - Дар» не є юридичною особою, заяви від ТзОВ «Агро - Дар» не поступало, а тому провадження по даному кримінальному провадженні слід закрити на підставі п.2 ч.6 ст.284 КПК України / в редакції 2012 року/.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, міркування прокурора Жиліча С.М., який заперечував клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Приймаючи таке рішення, суд враховує, що вчинення злочинів, їх розслідування мало місце до набрання чинності КПК України /в редакції 2012 року/, за правилами КПК України / в редакції 1960 року/, а тому і справа розслідувалась і направлялась до суду відповідно до правил, встановлених п.п. 7 і 8 Розділу 11 Перехідних положень КПК України /в редакції 2012 року/., згідно чинного на той час законодавства,
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про закриття даного кримінального провадження - відмовити за безпідставністю.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий