Рішення від 15.05.2013 по справі 377/442/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа №377/442/13-ц

Провадження №2/377/178/13

15 травня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами стягнути заборгованість по кредитному договору № 001-24014-030907 від 03.09.2007 р. на загальну суму 3987,42 грн. та судових витрат.

Позивач посилався на те, що уклав з відповідачкою зазначений кредитний договір, на підставі якого відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановив ліміт на суму 3000 грн. та видав кредитну картку на визначених договором умовах. Однак умови кредитного договору позичальниця станом на 26.02.2013 р. не виконала, кредит у повному обсязі не повернула, внаслідок чого має заборгованість на суму 3987,42 грн., що складається з заборгованості по «тілу» кредиту на суму 3987,42 грн., яку просив стягнути з відповідачки.

У судове засідання представник позивача не з'явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до правил ст. 74-76 ЦПК України, однак у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим за наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши наявні докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (Банк) і ОСОБА_1 (Держатель) уклали договір № 001-24014-030907 від 03.09.2007 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, копія якого долучена до справи (Договір).

Відповідно до п. 1.1.-1.3. кредитного договору Банк відкриває Держателю платіжної картки картковий рахунок в гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку № 1 до цього Договору.

Згідно п. 2.4. Кредитного договору проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком в валюті рахунку щомісячно за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно п. 2.6. Кредитного договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування ними Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За нормою статті 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як передбачено ч. 1 ст. 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-24014-030907 станом на 26.02.2013 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3987,42 грн., в т.ч.: 3987,42 грн. - по «тілу» кредиту, що свідчить про невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по укладеному кредитному договору.

За встановлених судом обставин позов слід визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, сума яких становить 229 гривень 40 копійок

Керуючись ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 987 гривень 42 копійки та судові витрати на суму 229 гривень 40 копійок, всього 4 216 гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після одержання його копії, а відповідачем - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел

Попередній документ
31162349
Наступний документ
31162351
Інформація про рішення:
№ рішення: 31162350
№ справи: 377/442/13-ц
Дата рішення: 15.05.2013
Дата публікації: 16.05.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу