Справа № 185/4850/13-п
іменем України
15 травня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування міста Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, котрий мешкає за адресою: вул. Піщана, 37, с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, -
22.04.2013 року о 15.00 год. по вул. Дзержинського в м. Павлограді Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES н/з НОМЕР_1 перед початком здійснення маневру обгону не впевнився в його безпеці, не переконавшись в тому, що водій автомобіля який рухався попереду, подав сигнал повороту та почав виконувати поворот ліворуч, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини його скоєння, просив призначити мінімальне стягнення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES н/з НОМЕР_1 порушив п. 14.2 ПДР України, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Це також, підтверджується схемою місця ДТП, актом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2, а також і поясненнями ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні.
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА