Справа № 297/510/13-ц
13 травня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю представника ПАТ «Державний Ощадний банк України» за довіреністю Котлярчука Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,
встановив:
ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості зазначивши, що 15.03.2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 61503, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 доларів США зі сплатою 12 % річних терміном на 36 місяців. В забезпечення зобов'язань по кредитному договору був укладений договір застави з ТОВ «Ельдорадо-Транс» « 1408 від 15.03.2006 року та договір поруки із ОСОБА_4 №61503-1п від 15.03.2006 року, згідно якого вона поручилася за виконання ОСОБА_3 договору кредиту. Оскільки ОСОБА_3 в порушення договору погашення кредиту та сплату відсотків не здійснював, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту на загальну суму 22 369,69 доларів США, в тому числі 15 393,08 доларів США основного боргу, 4 667,74 доларів США відсотків за користування кредитом та 2 308,87 доларів США пені, та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Котлярчук Т.Г. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 згідно укладеного 15.03.2006 року договору кредиту отримав кредит в розмірі 20 000 доларів США зі сплатою 12% річний строком на 36 місяців, однак не погасив його в установлений термін, тому станом на сьогодні його заборгованість складає 22 369,69 доларів США, що просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як остання згідно договору поруки виступила поручителем ОСОБА_3.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 37-38, 42-43).
Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Так, 15.03.2006 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №64503, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 доларів США зі сплатою 12 % річних з терміном погашення 15.03.2009 року (а.с. 11-13).
Вказаний кредитний договір був забезпечений договором застави від 15.03.2006 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в ТОВ «Ельдорадо-Транс» та договором поруки від 15.03.2006 року №61503-1п, згідно якого ОСОБА_4 поручилася за виконання ОСОБА_3 зобов'язань по договору кредиту (а.с. 14-15,16-17).
Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_3 по кредиту станом на 27.02.2013 року становить 22 369,69 доларів США, з яких 15 393,08 доларів США основний борг, 4 667,74 доларів США відсотки за користування кредитом, 2 308,87 доларів США нарахованої пені, що становить 178 800,94 грн. (а.с. 24-30).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
І відповідно до частин 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, яке було забезпечене договором поруки укладеного з ОСОБА_4, тому вимога про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості підлягає до задоволення.
Крім того враховуючи, що позивач просить стягнути суму заборгованості в доларах США, а відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом, тому заборгованість в розмірі 22 369,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 178 800,94 грн., слід стягнути в іноземній валюті - доларах США.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»,
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 22 369 (двадцять дві тисячі триста шістдесят дев'ять) доларів 69 центів США, в тому числі 15 393 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто три) долари 08 центів США основного боргу, 4 667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) долари 74 центів США відсотків за користування кредитом, 2 308 (дві тисячі триста вісім) доларів 87 центів США пені та судові витрати в розмірі 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Гал Л. Л.