Справа № 232/333/12 Провадження № 22-ц/772/1055/2013Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р.В.
Категорія: 27Доповідач: Іванюк М. В.
"14" травня 2013 р. м. Вінниця
суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на нерухоме майно, --
Ухвалою Вінницького міського суду від 31 жовтня 2012р. було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на нерухоме майно ( а.с. 51 ). Копію даної ухвали від 31 жовтня 2012р. ОСОБА_2 отримала 25 листопада 2012р, що підтверджується наявною у справі розпискою ( а.с. 53 ). Таким чином, за змістом ст.ст. 69, 294 ч.2 ЦПК України початок перебігу п'ятиденного строку апеляційного оскарження вказаної ухвали розпочався 26 листопада 2012р. Згідно правил ст.70 ч.3 ЦПК України кінець цього строку випадав на понеділок 02 грудня 2012р.
Однак апеляційну скаргу на вказану ухвалу від 31 жовтня 2012р. ОСОБА_2. подала лише 19.03.2013р, тобто більше ніж через чотири місяці після отримання її копії (а.с. 99 ).
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2013р. ОСОБА_2 згідно положень ч.3 ст.297 ЦПК України роз'яснювалося, що вона вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали подати заяву про поновлення строку її апеляційного оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку. Копію даної ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 27.03.2013р. ОСОБА_2 отримала 01 квітня 2013р, що підтверджується наявними у справі розписками.
Однак у тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали від ОСОБА_2. ніяких заяв на адресу апеляційного суду не надійшло. Тобто, питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали нею не порушується.
Тому у відкритті апеляційного провадження їй має бути відмовлено.
На підставі наведеного і керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, --
ОСОБА_2 відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою наухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на нерухоме майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач Іванюк М.В.