Справа № 145/542/13-к
Провадження №1-кп/145/38/2013
Вирок
іменем України
"29" квітня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Мазурчак А. Г.
при секретарі Мазур О.П.,
за участю прокурора Іванчука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 12013010110000001 від 01.01.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Красний Кут, Жашківського району, Черкаської області, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, військовозобов'язаним, жителем АДРЕСА_1, раніше несудимим, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-
встановив:
Близько 22.00 години 31.12.2012 року без запрошення ОСОБА_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, з нагоди святкування Нового року до останнього, перебуваючи на підпитку, прийшов ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 та дітьми.
Того ж дня, близько 22 години 30 хв., після вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, у яку втрутився ОСОБА_1, в ході чого, ОСОБА_1 посягаючи на здоров'я ОСОБА_3, умисно, протиправно наніс останньому один удар в ділянку голови кулаком правої руки, внаслідок чого, ОСОБА_3, сидячи на дивані вдарився потилицею до стіни.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 повторно умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав проникаюче поранення рогівки правого ока.
Надалі, ОСОБА_1, схопивши за куртку, кинув ОСОБА_3 на підлогу, потім взяв його за куртку та підняв і провів з кухонної кімнати через гостьову, коридор та з дверей, які ведуть до входу в будинок, виштовхнув ОСОБА_3 з будинку, після чого останній впав у сніг.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми голови, набряку м'яких тканин, рани, садна та синців на обличчі, синців лівої вушної раковини, струсу головного мозку та травми правого ока у вигляді проникаючого поранення рогівки правого ока, травматичної катаракти, яке ускладнилось інфікуванням та призвело до сліпоти на праве око, по механізму спричинення вищеописані ушкодження могли виникнути від дії тупого предмета, які згідно висновку експерта № 21 від 25.02.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе виним частково, дав показання про те, що 31.12.2012 р. біля 22.00 год. до нього постукали у двері. Коли він відчинив, то побачив, що до нього прийшов ОСОБА_3 з дружиною та дітьми, які хотіли з ними зустрічати Новий Рік (2013 р.). ОСОБА_3 був напідпитку.. Він їх впустив. До 23.00 год. вони випили по дві чарки і він тоді зауважив, що достатньо, бо треба дочекатись Нового Року. Однак ОСОБА_3 став сердитись та ображати нецензурними словами батька його співмешканки - ОСОБА_5 і на його зауваження не реагував. Тоді він вдарив його двічі кулаком у голову (лоб) і виштовхав з будинку. Після цього ОСОБА_6 більше не повернувся. Його дружина з дітьми пішла за ним.
У вчиненому щиро розкаявся.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доводиться висновком судово-медичної експертизи № 21 від 25.02.2013 р. (а.с.34-36), згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлено травму голови у вигляді набряку м'яких тканин, рану, садно та синці на обличчі, синці лівої вушної раковини, струс головного мозку та травма правого ока у вигляді проникаючого поранення рогівки правого ока, травматична катаракта, яке ускладнилось інфікуванням та призвело до сліпоти на праве око, по механізму спричинення вище описані ушкодження могли виникнути від дії тупого предмета і відносяться до відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ; показаннями потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, допитаних під час судового слідства.
Так, потерпілий ОСОБА_3 дав показання суду про те, що він із сім'єю прийшов до ОСОБА_10 святкувати Новий Рік. На той час він (потерпілий) вже був на підпитку. Після того як випили, він сказав своїй сім'ї збиратись додому. Обвинувачений сказав йому поспати, а потім ще святкувати, однак він не погодився і тоді ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів. З підсудним примирився.
Свідок ОСОБА_5 дав показання суду про те, що він - батько співмешканки обвинуваченого.. На Новий рік він приїхав у с.Маянів провідати доньку та внуків. 31.12.2012 р. біля 22.00 год. хтось постукав у двері. Коли відчинили - помітили, що це ОСОБА_3 із дружиною та дітьми прийшов святкувати Новий Рік. Всі разом випили. Потім ОСОБА_3 чіплявся до ОСОБА_10, хотів з ним боротись, а потім пішли на «перекур» . Пізніше ОСОБА_3 на кухні став ображати його нецензурними словами і смикати за одяг. ОСОБА_1 взяв його за груди і викинув на вулицю. Чи бив він його не бачив.
Він підходив до підлітків, оскільки випив і, мабуть, їх переплутав з кимось, чи хотів закурити.
Свідок ОСОБА_4 дала показання суду про те, що вона - співмешканка потерпілого. 31.12.2012 р. вона з чоловіком і двома дітьми о 22.00 год. попросилася до обвинуваченого зустрічати Новий рік. Вони впустили їх. Чоловіки випили і її чоловік о 23.00 год. захотів іти додому, а ОСОБА_1 змушував його поспати і зустріти Новий Рік , але він не захотів. Тоді ОСОБА_1 кинув його на ліжко і вдарив коліном знизу в обличчя від чого пішла кров з носа і губи. Потім вдарив його сидячого на ліжку головою у лоб від чого чоловік упав на підлогу, а потім ще вдарив ногою і вигнав його з хати.
ОСОБА_5 пив з чоловіками і ОСОБА_2 його не ображав нецензурними словами.
Свідок ОСОБА_7 дала показання суду про те, що вона - співмешканка ОСОБА_10. 31.12.2012 р. до них в с.Маянів прийшли ОСОБА_3 та його співмешканка з дітьми і попросились з ними зустрічати Новий Рік. Коли вони їх впустили вже було 22.00 год. Випили по дві чарки і ОСОБА_3 став ображати її батька і ОСОБА_1 намагався заспокоїти його. Це відбувалось протягом 30-ти хвилин. Вона у цей час курила і розмовляла з ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на веранді. ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 у кухні кулаком в правий бік і він впав у гостьовій кімнаті на підлогу і вдарився головою, після чого пішла кров з лоба. ОСОБА_1 його підняв і вдарив його носком тапочка під зад та виштовхнув з хати. Вона наполягає на своїх показаннях про те, що ОСОБА_1 бив ОСОБА_3 ногою. Кров вона витирала у гостьовій.
ОСОБА_1 ще бив ОСОБА_3 двічі головою після чого той упав на підлогу. Тоді ОСОБА_1 його підняв і викинув на вулицю, замахнувшись ногою, але не вдарив.
Свідок ОСОБА_8 дав показання суду про те, що він проживає у с.Маянові 16 р. 31.12.2012 р. він із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 стояли в АДРЕСА_1. Це було приблизно о 00.00 год. До них підійшов ОСОБА_3 у нього була розбита брова. ОСОБА_3 став приставати до ОСОБА_12 : вимагав закурити і вдарив його один раз. Але той відпихнув його і тут прибігла дружина ОСОБА_3 і сказала його не чіпати. .
Свідок ОСОБА_9 дав аналогічні показання.
Свідок ОСОБА_13 дав показання суду про те, що 01.01.2013 р. о 00.05 год. Він з друзями : ОСОБА_9 і ОСОБА_15 стояли на АДРЕСА_1. До них прийшов ОСОБА_3, від якого відчувався запах алкоголю і на обличчі була засохша кров. Він став приставати. Потім його вдарив коліном між ноги. Він його відпихнув, від чого той впав і розбив носа. З носа ОСОБА_16 пішла кров. Прибігла його дружина і стала на них сваритися. Вони розповіли їй, що трапилось і пішли.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України : він умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, що передбачають розлад здоров'я, поєднаний із стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше несудимий.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачему, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_10 можливе без відбування покарання і вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати його :
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;
повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця роботи проживання або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органах кримінально - виконавчої інспекції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. Г. Мазурчак