24.04.2013 Справа № 414/784/13-к Провадження № 1-кп/414/57/2013
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Акулова Є.М,
секретаря Дегтяренко Т.В,
прокурора Кім О.В
за участі потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5
м. Кремінна кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України
ОСОБА_2, який є батьком малолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до приписів СК України та відповідного судового рішення, зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття, однак свої зобов'язання не виконував, присуджених аліментів не сплачував, внаслідок чого порушив право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за наступних обставин.
Згідно виконавчого листа, виданого Кремінським районним судом Луганської області ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2010 року.
Однак він, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, в період часу із 01.06.2012 р. по 25.03.2013 р. добровільно рішення суду не виконував, про своє не офіційне тимчасове працевлаштування та наявність несплачених аліментів судового виконавця без поважних причин не повідомив та отримані ним кошти дитині навіть частково не перераховував, тим самим приховував свої доходи, офіційно ніде не працевлаштувався та навіть не намагається працевлаштуватись, позаяк на обліку у центрі зайнятості за місцем проживання не перебував та не перебуває, заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав та будь якої матеріальної допомоги своєму малолітньому синові не надавав, тим самим безвідповідально відносився до покладених на нього зобов'язань, встановлених судовим рішенням, що призвело до виникнення заборгованості по зазначеному вище виконавчому листу, яка сукупно складає 5609,50 грн, чим злісно ухиляється від сплати аліментів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність в інкримінованому йому діянні визнав повністю за встановлених та зазначених в обвинувальному акті обставин. Суду показав, що не сплачував аліменти позаяк не був працевлаштований. Натепер заборгованість погасив повністю.
Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, його винність повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими у судовому слідстві доказами.
Так потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що дійсно вона перебувала в шлюбі з підсудним і в них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні. А батько дитини, зобов"язаний за судовим рішенням сплачувати аліменти їх добровільно не сплачував, тому вона звернулася до працівників ВДВС та міліції.
Згідно чинного рішення Кремінського районного суду Луганської області (а.с.30) ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не робив цього впродовж восьми місяців 2012-2013 років, що випливає з документів, які знаходяться в виконавчому провадженні (а.с.2-9).
Підсудний неодноразово був повідомлений про заборгованість по сплаті аліментів і що вразі не сплати його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Згідно платіжних чеків, заборгованість підсудного по аліментам, станом на 03.04.2013 року, повністю погашена (а.с.42).
Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України повністю доведена. Та знайшли своє підтвердження склад і кваліфікація інкримінованого підсудному злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, повне погашення заборгованості по аліментах.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначені покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості та особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.22);
- раніше не судимий (а.с.24);
- не перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічній лікарні та на наркологічному обліку (а.с.25-26);
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним нових злочинів буде мінімальне покарання у виді громадських робіт, передбачене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370-371,373-374,376 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_2 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Є.М. Акулов