Справа № 2514/3148/12
Провадження № 2-о/2514/101/12
19 вересня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - СКАЛОЗУБА О .М.,
народних засідателів: Кичко В.М.,
Ярмак В.В.,
при секретарі- Полєтавкіній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
Заявник в своїй заяві просить визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., недієздатною в силу психічного розладу її здоров'я та у зв'язку з тим, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та призначити гр. ОСОБА_2 опікуном над сестрою, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., в разі визнання її недієздатною, посилаючись на те що, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства першої групи безстроково, що підтверджує довідка МСЕК від 23.08.2011 року №251865 сер. МСЕ-ЧНВ.
Через хворобу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може сама себе обслуговувати. Не розуміє наслідків своєї поведінки і тому за станом здоров'я потребує встановлення опіки та призначення опікуна.
29.05.2012 року до виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернулась гр. ОСОБА_2, сестра гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., з проханням надати висновок про можливість бути опікуном над сестрою, в разі визнання її недієздатною. Вона постійно здійснює догляд за сестрою, так як їх батьки, гр. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_3, померли. Гр. ОСОБА_2 має стан здоров'я, що дозволяє їй виконувати обов'язки опікуна, створила належні житлово-побутові умови для проживання хворої сестри. На основі зібраних матеріалів 08.06.2012 р. було надано висновок №3-15/760, затверджений рішенням виконкому Ніжинської міської ради №288 від 14.06.2012 р., про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над сестрою, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., в разі визнання її недієздатною.
Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси гр. ОСОБА_2 у державних закладах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій свої вимоги підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі і не заперечує проти задоволення вимог заявника, що дає змогу суду розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії висновку Семенівської районної поліклініки від 28.05.12 р., ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра і має першу групу інвалідності по психічному захворюванню.
Відповідно до довідки МСЕК № 251865 від 23.08.11 р. ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності «Б», безстроково. З діагнозом: тяжка розумова відсталість. Потребує стороннього догляду та нагляду.
ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-11). Батьки яких померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 12-13).
Рішенням виконкому Ніжинської міської ради № 288 від 14.06.12 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про те, що ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над сестрою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її недієздатною.
Згідно висновку (акту) судово-психіатричної експертизи КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» № 417 від 03.08.12 р. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має місце стійка деменція, яка обумовлена органічною церебральною патологією, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
За правилами ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Обмежень які б перешкоджали призначення ОСОБА_2 опікуном над її сестрою ОСОБА_4, судом не встановлено.
За таких обставин заява виконавчого комітету Ніжинської міської ради підлягає задоволенню, а тому слід визнати гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною в силу психічного розладу її здоров'я та у зв'язку з тим, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними,встановити над нею опіку та призначити гр. рогозіну ОСОБА_5 опікуном над сестрою, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,218,241 ЦПК України-
Визнати гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., недієздатною в силу психічного розладу її здоров'я та у зв'язку з тим, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і встановити над нею опіку.
Призначити гр. ОСОБА_2 опікуном над сестрою, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: О.М.СКАЛОЗУБ
Народних засідателів: В.М. Кичко
В.В. Ярмак