вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
14.05.2013 р. справа №9/36
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Зубченко І.В., Радіонової О.О., Татенка В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від25.02.2010р.
у справі№9/36 (суддя Марченко О.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ», м. Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 370000грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Донецьк, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ», м. Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 370000грн.
Господарський суд Донецької області рішенням від 25.02.2010р. у справі №9/36 задовольнив позов ФОП ОСОБА_4 до ТОВ «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ», стягнув з відповідача на користь позивача 370000грн. заборгованості, 3700грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою, якою просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2010р. у справі №9/36.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2010р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги ТОВ «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» та порушено апеляційне провадження у справі №9/36.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2010р. на підставі відповідної заяви ТОВ «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» було зупинено апеляційне провадження у справі №9/36 до вирішення господарським судом Донецької області справи №39/110пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ», м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк про визнання недійсним договору про надання маркетингових послуг №1 від 28.08.2009р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2011р. у справі №39/110пд у задоволені позовних вимог ТОВ «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» до ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання маркетингових послуг №1 від 28.08.2009р. відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012р. у справі 39/110пд рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. у справі №39/110пд залишено без змін.
Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Радіонова О.О., Татенко В.М.
За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, апеляційний суд поновлює провадження у справі.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/36, усунені, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2010р. у справі №9/36.
2.Призначити розгляд скарги на 05.06.2013р. о 14 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
3.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, сторонам надати документ, що посвідчує їх особу.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді О.О. Радіонова
В.М. Татенко
Надр 4 пр: 1-поз; 1- від; 1- у справу; 1- ДАГС