Справа № 716/757/13-ц
07.05.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно вказано його по-батькові, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №3/146 від 19.03.2013 щодо розміру його заробітної плати та того, що він дійсно працював в колишньому буряковому радгоспі «Хрещатик» вказано його по-батькові як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому вказаної архівної довідки.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв'язку з тим, в архівній довідці №3/146 від 19.03.2013 щодо розміру його заробітної плати та того, що він дійсно працював в колишньому буряковому радгоспі «Хрещатик» вказано його по-батькові як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.12.1996 року (а.с. 5), свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 13.06.1960 року (а.с. 4), свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 05.02.1983 року (а.с.4), посвідченні НОМЕР_3 від 10.05.2013 року (а.с.3), трудовій книжці НОМЕР_4 від 04.03.1982 року (а.с. 8-17) його по-батькові вказано як «ОСОБА_1».
Той факт, що заявник працював в колишньому буряковому радгоспі «Хрещатик», а також те, що його правильне по-батькові «ОСОБА_1» підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_4 від 04.03.1982 року (а.с. 8-17).
Внести будь - які виправлення у згаданій архівній довідці неможливо в зв'язку із ліквідацією бурякового радгоспу «Хрещатик».
ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності вказаної архівної довідки для оформлення пенсії. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії.
Наведене свідчить про те, що правильне по-батькові заявника «ОСОБА_1», а отже суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки із трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 197, 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Звинячин Заставнівського району Чернівецької області архівної довідки №3/146 від 19.03.2013 року з трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області, в якій його по-батькові вказано як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.С. Стрілець