Справа № 667/3483/13-ц
13 травня 2013 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії "Гарантія" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
У зазначеній кримінальній справі потерпілий ОСОБА_1 звертався із цивільним позовом до підсудного ОСОБА_2 та страхової компанії "Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
14 грудня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона (під головуванням судді Ігнатенко) постановлено вирок, який ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2013 року в частині заявлених по справі цивільних позовів з рішенням суду з цього питання скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Канцелярією Комсомольського районного суду м. Херсона за цивільним позовом ОСОБА_1 заведено цивільну справу, яка розподілена судді Черниш О.Л.
Суддя Черниш О.Л. не може розглядати зазначену цивільну справу з наступних підстав.
31 березня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона (під головуванням судді Черниш О.Л.) було постановлено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії "Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2012 року вирок суду скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.21 ЦК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись ч.1 ст.21, ч.1 ст.23 ЦПК України, суддя, -
Заявити собі самовідвід щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії "Гарантія" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Л. Черниш