Копія
про виправлення описок
Справа № 6а-7/11/0118 (2а-3676/11)
24.10.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дугаренко О.В.,
суддів Щепанської О.А. ,
Кукти М.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про виправлення описок в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 у справі 6а-7/11/0118
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95051)
про зобов'язання виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни, та подання звіту про виконання судового рішення,
Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2012 заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим подати в строк до 12.02.2012 звіт про виконання постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.06.2011 по справі 2а-3676/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, відповідно до якої Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " за період з 05.07.2010 по 30.06.2011, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням проведених раніше виплат як дитині війни. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2012.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
17.10.2012 та 18.10.2012 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заяви про виправлення описок в ухвалі від 28.08.2012.
В резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 допущені описки в частині зазначення заявника апеляційної скарги, зазначення суду першої інстанції та номера справи.
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вступна та резолютивна частина ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 та його повний текст містять висновки щодо найменування заявника апеляційної скарги, зазначення суду першої інстанції та номера справи, судова колегія вважає необхідним виправити допущені помилки.
Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 та в повному тексті описки, виклавши резолютивну частину в наступній редакції.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.12 у справі № 6а-7/11/0118 залишити без задоволення.
Ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.12 у справі № 6а-7/11/0118 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко
Судді підпис О.А.Щепанська
підпис М.В. Кукта
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.В.Дугаренко