154/1386/13-п
3/154/474/13
29 квітня 2013 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює,-
за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 квітня 2013 року, близько 22 год, 10 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному стані, в приміщенні кафе «Торба», що по вул. Ковельській, у м. Володимирі-Волинському, висловлювалась нецензурною лайкою до відвідувачів закладу, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вона ж, 12 квітня 2013 року, близько 22 год, 10 хв., перебуваючи у п'яному стані у громадському місці, а саме: в приміщенні кафе «Торба», що по вул. Ковельській, у м. Володимирі-Волинському, вчинила злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме категорично відмовилась пройти в службовий автомобіль, на зауваження не реагувала, шарпалась за форменний одяг.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції.
В суді ОСОБА_1 ствердила факт вчинення нею названих вище дій, щиро розкаялась у вчиненому та просила не накладати на неї суворе стягнення.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 034502 від 13.04.2013 року, рапортом інспектора патрульної служби Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 12.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 12.04.2013 року, та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь вчиненого, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, і вважає, за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, 185 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя