07 березня 2013 р.Справа № 2-а-2118/11/1506
Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Трушина Ольга Іванівна
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Яковлева Ю.В.
судді - Запорожана Д.В.
при секретаріПилипчук М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про перерахунок та виплату пенсії, -
встановиЛА:
04.11.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі по виплаті пенсії у розмірі меншому, ніж це встановлено ст.ст. 49,50,54,71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати вказане управління провести перерахунок державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 17.06.1993 р. по 30.10.2011 р. з урахуванням права на пенсію по інвалідності не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з наступними її змінами відповідно до Законів України та відшкодувати різницю між розміром перерахованої пенсії та додаткової пенсії і фактично сплаченими пенсійними виплатами.
Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 07 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про зобов'язання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 17.06.1993 року по 04.05.2011 року - залишив без розгляду.
Відкрив скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про зобов'язання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 04.05.2011 року по 30.10.2011 року.
ОСОБА_5 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення яким задовольнити вимоги позивач у повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що від позивачки клопотання про поновлення строку звернення до суду не надходило, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що адміністративний позов в частині зобов'язання перерахувати державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 17.06.1993 року по 04.05.2011 року підлягають залишенню без розгляду.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про перерахунок та виплату пенсії, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя Ю.В. Яковлев
суддя Д.В. Запорожан