Справа № 199/3800/13-ц
(6/199/826/13)
04 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-
Заявник Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 13 квітня 2011 року видано судовий наказ по цивільній справі №2н-749/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 2942 грн. 29 коп.
Заявник отримав для виконання виконавчий лист 24.10.2012, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, у зв'язку з чим заявник просить поновити строк пред'явлення вищезазначеного виконавчого документу до виконання.
В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», приходить до наступного.
13 квітня 2011 року видано судовий наказ по цивільній справі №2н-749/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 2942 грн. 29 коп.
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був виданий на виконання 24 жовтня 2012 року. З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити його.
Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - судового наказу № 2н-749/2011 від 13 квітня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 2942 грн. 29 коп. та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.Б.Подорець