01.11.2011
2-2605/11
01 листопада 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді Роїк Д.Я.,
при секретарі Гриценко А.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Прокуратура Одеської області про солідарне стягнення моральної шкоди в сумі 200000 гривень, клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження цивільних справ, -
09.12.2010 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення моральної шкоди в сумі 200000 грн.
01 листопада 2011 року представниця ОСОБА_1 -ОСОБА_4 надала клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 2-2605/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення моральної шкоди в сумі 200000 гривень та цивільної справи №2-2654/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди. При цьому позивачка посилається на те, що ці справи мають однаковий предмет розгляду та пов'язані між собою.
В судовому засіданні представниця ОСОБА_1 -ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та урахувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як вбачається з поданого клопотання заявниця просить об'єднати в одне провадження справи а не позовні вимоги, тому посилання на ст. 126 ЦПК України є недоведеними і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 126, 168, 208-209 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження цивільної справи №2-2605/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення моральної шкоди в сумі 200000 гривень та цивільної справи №2-2654/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: