Рішення від 13.05.2013 по справі 489/2349/13-ц

13.05.2013 справа № 2/489/1298/13

Заочне Рішення

Іменем України

13 травня 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.

при секретаріКоденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 418,20 грн. збитків, завданих рибним запасам України. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.09.2011 інспекторами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів був затриманий ОСОБА_3, який без відповідного дозволу, застосовуючи заборонене знаряддям лову «меси новою сіткою» з гумового човна здійснював незаконний вилов риби. При затриманні виявлено рибу - тарань в кількості 41 шт. Внаслідок вказаних дій відповідач заподіяв рибним запасам України збитки в сумі 418,20 грн.

У судове засідання позивач представника не направив. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час проведення судового засідання повідомлений неодноразово. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Оскільки, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим на підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що 08.09.2011 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 на Бузькому лимані в районі с.Велика Корениха в Миколаївської області не маючи відповідного дозволу здійснював незаконний вилов риби. При затриманні виявлено рибу тарань в кількості 41 шт., внаслідок чого рибному господарству завдано шкоду на суму 418,20 грн.

08.09.2011 відносно відповідача складено протокол № 012268/3305 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 №32, внаслідок неправомірних дій відповідач рибним запасам України заподіяв шкоду в розмірі 418,20 грн.

За таких обставин, на підставі статті 1166 Цивільного кодексу України, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 14, 60 - 62, 88, 212 - 214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області збитки, заподіяні рибним запасам України в розмірі 418,20 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя

Попередній документ
31106672
Наступний документ
31106674
Інформація про рішення:
№ рішення: 31106673
№ справи: 489/2349/13-ц
Дата рішення: 13.05.2013
Дата публікації: 20.05.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища