Справа №: 398/3572/13-ц
Іменем України
"07" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,
при секретарі - Дудченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 398/1928/13-ц (провадження № 2н/398/473/13) від 16.04.2013 року, виданого за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-
16.04.2013 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.03.2013 року, а саме: за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1000,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн..
Заявник (по судовому наказу - боржник) 25.04.2013 року подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, так як :
- особовий рахунок який зазначено в заяві про видачу судового наказу № НОМЕР_1, не відповідає дійсному її особовому рахунку № НОМЕР_2;
- не надав підтверджуючих документів, щодо підстав нарахування заборгованості, та не враховано, що при оплаті комунальних послуг вона користується субсидією, а тому заборгованість у неї відсутня, що підтверджується повідомленням про надання субсидії та розрахунковою книжкою.
ОСОБА_1 та представник ОКВП «Дніпро - Кіровоград» на розгляд справи не явилися. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що свої вимоги підтримує. Представник ОКВП «Дніпро - Кіровоград» про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
А в ч.9 ст.105-1 ЦПК України передбачено, що про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Судом встановлено, що заявник протягом встановленого законом терміну звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу та дійсно вона є власницею квартири АДРЕСА_1.
Статтею 100 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.
На думку ОСОБА_1, заборгованість, яка нарахована стягувачем, нарахована невірно, оскільки вона користується субсидією, а тому заборгованість у неї відсутня.
Вищевикладене свідчить про наявність спору між стягувачем і боржником.
Оскільки судовий наказ може бути виданий лише у випадку відсутності спору, то згідно приписів ст., ст. 96, 105-1 ЦПК України, суд вважає, що необхідно скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1, ст.106, 293 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ по справі № 398/1928/13-ц (провадження № 2н/398/473/13) від 16.04.2013 року, виданий Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.03.2013 року, а саме: за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1000,69 грн. та витрати по сплаті судового збору 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: