Справа №: 398/1462/13-ц
"13" травня 2013 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., повторно перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-119 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Головківської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок,-
ОСОБА_1 (надалі Позивач) в лютому 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Головківської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою від 04 березня 2013 року позов був залишений без руху і позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки, а саме: надати належні докази позасудового врегулювання спору, докази щодо наявності інших спадкоємців, а також технічну документацію на спірний будинок.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення без руху позову була направлена судом у встановленому законом порядку.
Копію ухвали суду Позивач отримала 09.04.2013 р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, але недоліки, зазначені в ухвалі до теперішнього часу не виконані.
Вважаю, що Позивач належним чином не виконала вимог відповідно до ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 4 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Головківської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Л.М. Тимченко