Справа № 627/420/13-ц
24 квітня 2013 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Голубової О.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 28 березня 2013 року звернувся до Краснокутського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 Краснокутського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за вищевказаною адресою постійно проживала ОСОБА_2. Правовстановлюючі документи на домоволодіння не виготовлялись, однак, згідно записів погосподарської книги Любівської сільської ради, дане домоволодіння числиться за нею.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. За життя нею був складений заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповідала позивачеві. Інших спадкоємців, включаючи тих, хто має право на обов"язкову частку в спадщині, немає. Відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно перешкоджає позивачеві звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину.
Викладені обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду.
У попередньому судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі доручення, уточнив позов, прохав встановити, що будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на праві приватної власності та визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав та прохав суд слухати справу у його відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 постійно проживала АДРЕСА_1
Правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння відсутні, однак згідно погосподарської книги № 11 Любівської сільської ради, особовий запис № НОМЕР_1, воно числиться за ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 9 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутсько РУЮ Харківської області.
За життя, 16 липня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповідала позивачеві все належне їй майно. На день смерті спадкодавці заповіт не відмінявся і не скасовувався.
Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...
У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно відповіді державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори, після ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався.
Таким чином, являючись єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Позивач намагався вирішити питання про спадщину в досудовому порядку, для чого звертався до Любівської сільської ради з приводу оформлення права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_2, однак отримав відмову, оскільки остання померла, а як передбачає ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Таким чином, виконавчий комітет Любівської сільської ради не має підстав для оформлення права власності на спірне домоволодіння за ОСОБА_2
Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 на праві власності домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 Краснокутського району Харківської області, оскільки це підтверджується записами в погосподарській книзі сільської ради. Виходячи з цього, вказаний об»єкт нерухомого майна може бути успадкований спадкоємцями на загальних підставах.
Таким чином, оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами.
Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1223 ЦК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.
Визнати, що житловий будинок по АДРЕСА_1 Краснокутського району Харківської області належав ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Краснокутського району Харківської області, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. В. Вовк