Справа № 2012/10256/2012
2/639/691/2013
08 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Костиря Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2012 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.
Просив стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору та судовий збір.
В обґрунтування вимог зазначав, що 28.05.2008 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20000-280508 від 28.05.2008 р.
Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюти України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/абр овердрафтом.
Відповідач станом на 13.09.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «КБ «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Таким чином, станом на 13.09.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору № 001-20000-280508 від 28.05.2008 р. рахується заборгованість на загальну скму 5 074, 98 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 1 546, 75 грн.; - прострочене тіло кредиту: 0, 00 грн.; - заборгованість за відсотками: 1 368, 03 грн.; - заборгованість за комісіями: 2 160, 20 грн.; - пеня: 225,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, у позові просив просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлялась про час та місце розгляду справи, надала заяву у якій позовні вимоги визнала частково, не визнала у частині погашення пені, просила застосувати строки позовної давності.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 28.05.2008 р. між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-20000-280508, відповідно до якого банк надав кредит шляхом відкриття держателю відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 гривень (а.с. 5-9).
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 13.09.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором № 001-20000-280508 у розмірі 5 299, 98 грн., яка складається із: заборгованість по тілу кредиту - 1 546, 75 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту - 0, 00 гр., заборгованість за відсотками - 1 368, 03 грн., заборгованості за комісією - 2 160, 20 грн. та пені - 225, 00 грн.( а.с.13).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Згідно з вимогами ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.
З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня у сумі 225,00 грн. нарахована за період з 01.12.2009 р. по 13.09.2012 р. , а з позовом банк звернувся до суду 03.12.2012 року, тобто по закінченню строку для захисту порушеного права. Доказів поважності причин пропуску позивачем цього строку матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.3,4 ст.367 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у цій частині.
В порушення зазначених норм закону, умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-20000-280508 ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконані, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Стосовно вимог про стягнення пені, то у цій частині необхідно відмовити, оскільки відповідач надала заяву про застосування строків давності.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27 ,60, 80, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, 526,530, 1054 ЦК України,суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитом у розмірі 4 819 (чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн.. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26258902630922, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя І.І.Срокіна