Справа №1624/2344/13-ц
Провадження №2/544/250/2013
11 квітня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Березоворудська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Відділ Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Березоворудська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Відділ Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай).
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист першого заступника голови райдержадміністрації про перенесення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням до м. Полтави начальника загального віддула апарату райдержадміністрації.
Суд визнає неповажними наведені у листі причини неявки представника відповідача в судове засідання, оскільки будь-яких обґрунтувань того, що тільки особа, яка перебуває у відрядженні може представляти інтереси Пирятинської РДА в судовому засіданні суду не надано. Крім того, до листа не додано документальних доказів (копії наказу) про дійсне перебування представника відповідача у відрядженні.
Представник третьої особи Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Відділу Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.
За наведених обставин суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності представників відповідача та третіх осіб і вивчивши зміст вказаного клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують повноваження представника на представлення інтересів позивача в суді, і які надають представнику право на звернення до суду з відповідним клопотанням, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити заявлений позов без розгляду.
Звернення позивача або його представника до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду є належним їм абсолютним та не оспорюваним правом, тому суд в даному випадку має лише винести відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Березоворудська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Відділ Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але ухвалу було постановлено без їх участі, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя -