Дата документу 16.04.2013 Справа № 554/4762/13-ц
4с/554/115/2013
16 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сорока К.М., розглянувши справу за скаргою Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на дії державного виконавця та постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження,-
15.04.2013 року в провадження судді надійшла справа за скаргою Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на дії державного виконавця та постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження.
Підстави для закриття провадження у справі відсутні, тому дана скарга підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження справу за скаргою Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на дії державного виконавця та постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2013 року на 11 год. 30 хв.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК України відповідно до якої, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового слухання справи. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити відповідачеві вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до якої відповідач має право до судового засідання пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяК.М. Сорока