16.04.2013
Дело №3/431/205/2013 год
16 апреля 2013 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Старобельского взвода ДПС в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП,
установил:
04 апреля 2013 года в 13.00 часов ОСОБА_1 управлял транспортным средством скутером марки «Дельта», б/н, в с. Подгоровка в районе АЗС «Югра» с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно употреблял алкогольные напитки, после чего управлял скутером, от медицинского освидетельствования отказался.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
- объяснениями самого правонарушителя ОСОБА_1, который пояснял, что действительно употреблял алкогольные напитки, после управлял транспортным средством, был остановлен работником ДПС (л.д.3).
- объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ДПС для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, который пояснял, что действительно употреблял алкогольные напитки, после управлял транспортным средством, был остановлен работником ДПС. В их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что он отказался. Факт употребления алкоголя не отрицал, с нарушением был согласен (л.д.4-5).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств за административное правонарушение судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил умышленно и совершенное ним правонарушение представляет для общества повышенную опасность, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как штраф, лишение права управления транспортными средствами, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде общественных работ на срок 40 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А. Пелих