24.04.2013
Дело №3/431/224/2013 год
именем Украины
24 апреля 2013 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, работающего торговым представителем ООО «Синапс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП,-
установил:
05 апреля 2013 года в 15-00 часов на ул. Ленина в пгт. Беловодск ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_2 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку в результате чего не справился с управлением совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_3, что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 05 апреля 2013 года около 15-00 часов на ул. Ленина в пгт. Беловодск нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повреждению транспортных средства.
Кроме полного признания вины нарушителем, его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- схемой происшествия от 05.04.2013 года на котором зафиксировано место дорожно - транспортного происшествия (л.д.3);
- письменными объяснениями водителя автомобиля НОМЕР_3 (л.д.6).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
К обстоятельствам, которые смягчают ответственность за административное правонарушение судья относит искреннее раскаяние нарушителя в содеянном.
Обстоятельств, которые отягчают ответственность за административное правонарушение, судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил не умышленно, впервые привлекается к административной ответственности, судья считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.124 КУоАП.
Наложение иного административного взыскания, такого как лишение права управления транспортными средствами нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 124, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Пелих