15.04.2013
Дело №3/431/209/2013 год
Постановление
именем Украины
15 апреля 2013 года Судья Старобельского суда Луганской области Пелих А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Старобельского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Кадиевка Ворошиловградской области, идентификационный номер НОМЕР_1, гражданина Украины, пенсионера, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173 КУоАП,-
установил:
25 февраля 2013 г. в 14-10 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Пушкина в с. Бутово Старобельского района Луганской области выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно находясь на ул. Пушкина в с. Бутово Старобельского района выражалась нецензурной бранью в адрес своей соседки ОСОБА_2.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом принятия заявления о совершении уголовного правонарушения (или такого, которое готовится) (л.д.5-6);
- объяснениями, самого нарушителя данными при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении и в суде из которых следует, что последняя, находясь по месту своего жительства, 25 февраля 2013 года примерно в 14-00 часов вышла за ворота и выпустила принадлежащих ей курей для выгула. В это время возле её двора паслась коза, принадлежащая её соседке ОСОБА_2. Она стала отгонять её от двора. Соседка, увидев это стала кричать на неё нецензурной бранью (л.д.7);
- письменными объяснениями ОСОБА_2, которая поясняла, что проживает по соседству с ОСОБА_1, с которой у неё часто возникают ссоры и конфликты по различным поводам. 25.02.2013 года в обеденное время она убирала прилегающую к дому территорию, рядом с ней не на привязи паслась принадлежащая ей коза. В это время из своего двора вышла ОСОБА_1, которая стала прогонять принадлежащую ей козу от своего двора. Она сделала ей замечание, на что последняя стала кричать и выражаться в её адрес нецензурной бранью (л.д.8);
- письменными объяснениями ОСОБА_3, из которых следует, что она 25.02.2013 года находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_2. Примерно в 14-00 часов ОСОБА_2 убирала прилегающую к дому территорию, к ней подошла её соседка ОСОБА_1 и устроила словесную ссору (л.д.9);
- письменными объяснениями ОСОБА_4, из которых следует, что он проживает по соседству с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 25.02.2013 года в обеденное время он, находясь во дворе своего дома, услышал крик и вышел на улицу. Выйдя на улицу, увидел двух своих соседок, которые ругались между собой и выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. О том, что у них неприязненные отношения ему известно уже давно (л.д.10);
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественном месте.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав нарушителя, решая вопрос о наложении на ОСОБА_1 административного взыскания, приходит к следующему.
ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, никаких общественно вредных последствии от её действий не наступило, никому ущерб не причинен, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 г. следует, что, решая вопрос о возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности правонарушения на основании ст.22 КУоАП необходимо учитывать … цель, мотив и способ совершения правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, судья, считает, что действия ОСОБА_1, квалифицированные по ст.173 КУоАП как правонарушение, являются малозначительными, а поэтому в соответствии со ст. 22 КУоАП освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22, ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 173 КУоАП и в соответствии с требованиями ст.22 КУоАП освободить её от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих