30.04.2013 року 2-с/425/13/13
425/1395/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради про скасування судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_2,-
встановив:
18 квітня 2013 року КП «Ринок» Рубіжанської міської ради звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/425/217/13 про стягнення з Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 2493,26 гривень, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 01.04.2013 року. В обґрунтування своїх вимог боржник зазначає, що він не погоджується з вимогами стягувача щодо виплати заробітної плати у розмірі 2493,26 грн., тому що у період 2009-2010 років мали місце факти неправомірного нарахування заробітної плати працівникам підприємства у зв'язку з перевищенням повноважень колишніми посадовими особами КП «Ринок». У зв'язку з цим 10 квітня 2013 року директором КП «Ринок Рубіжанської міської ради було направлено листа на ім'я начальника Рубіжанського МВ ГУМВС Рожкова В.М. з проханням перевірки дій посадових осіб Комунального підприємства «Ринок».
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, залишає заяву КП «Ринок «Рубіжанської міської ради про скасування судового наказу без задоволення.
Судом встановлено, що 18 квітня 2013 року КП «Ринок» Рубіжанської міської ради звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового
наказу № 2-н/425/217/13 за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з КП «Ринок» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_2, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області від 01.04.2013 року у сумі 2493,26 гривень.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 9301001157453 КП «Ринок» Рубіжанської міської ради отримало копію судового наказу 09.04.2013 року, а 18.04.2013 року звернулося до суду із заявою про скасування даного судового наказу, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що строк для звернення із заявою про скасування судового наказу не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Боржник не погоджується з сумою заборгованості з заробітної плати, стягнутої на користь ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що на підприємстві мали місце факти неправомірного нарахування заробітної плати протягом 2009-2010 років, і тому директором підприємства було направлено листа до Рубіжанського МВ ГУМВС з проханням перевірки дій посадових осіб Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради.
В матеріалах справи міститься повідомлення про початок досудового розслідування Рубіжанського МВ ГУМВС, адресоване директору підприємства КП «Ринок», від 10 квітня 2013 року, в якому зазначено, що 10 квітня 2013 року слідчим СВ Рубіжанського МВ ГУМВС М.В. Камишан розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013030330000979 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Обставинами кримінального правопорушення вказана невиплата заробітної плати працівникам КП «Ринок» впродовж 2009-2010 років невстановленою особою.
Враховуючи те, що перевірка Рубіжанським МВ ГУМВС досудове розслідування розпочато стосовно факту невиплати заробітної плати працівникам підприємства, а не факту неправомірного нарахування, як зазначав боржник, мотивуючи свої вимоги у заяві про скасування судового наказу, суд вважає заперечення КП «Ринок» Рубіжанської міської ради необґрунтованими і не вбачає в такому випадку спору про право, на підставі якого судовий наказ може бути скасований.
За таких обставин, суд не приймає до уваги заперечення КП «Ринок» Рубіжанської міської ради стосовно розміру заборгованості з заробітної плати за їх недоведеністю і необґрунтованістю, не вбачає підстав для скасування судового наказу, а тому залишає заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Відповідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 105-1, 197, 209, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради про скасування судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мирошникова О.Ш.