27.03.2013
Справа №2/431/162/2013 р.
Повний текст рішення
27 березня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,
при секретарі Савченко Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи - представника Шульгинської сільської ради
Старобільського району Сороки С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Шульгинська сільська рада Старобільського району про усунення перешкод у користуванні виділеній земельній ділянці та поновлення межової границі між земельними ділянками,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа Шульгинська сільська рада Старобільського району про усунення перешкод у користуванні виділеній земельній ділянці та поновлення межової границі між земельними ділянками, в якому просила суд зобов'язати ОСОБА_5 не чинити їй перешкод у користуванні виділеною їй у приватну власність для користування земельною ділянкою загальною площею 0,75 га згідно рішення № 72/2 від 31 жовтня 1996 року виконкому Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області та зобов'язати ОСОБА_5 поновити межову границю на виділеній їй у приватну власність для користування земельною ділянкою загальною площею 0,75 га згідно рішення № 72/2 від 31 жовтня 1996 року виконкому Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її мати ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та мала земельну ділянку загальною площею 0,85 га. У житловому будинку № 13 за вище вказаною адресою мешкала і мешкає до теперішнього часу ОСОБА_5. Рішеннями Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області №21/5 від 21.03.1995 року ОСОБА_6 було передано у приватну власність безоплатно земельні ділянки загальною площею 0,60 га та 0,65 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла. 21.03.1996 року вона отримала свідоцтво про право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 Луганської області та земельну ділянку на якій він розташований. Після отримання у спадок житлового будинку з будівлями та спорудами вона багаторазово спостерігала, як відповідач переносила межові знаки безпідставно на свою користь збільшувала належну їй земельну ділянку. Вона неодноразово зверталася до Шульгинської сільської ради щодо встановлення меж земельних ділянок. Проте, після їх відтворення відповідач знову продовжувала самовільно їх змінювати на свою користь.
У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 вважав позов безпідставним та необґрунтованим.
Третя особа - представник Шульгинської сільської ради зазначила, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 постійно виникають розбіжності щодо користування та володіння належними їм земельними ділянками та встановленням меж між ними. Вони неодноразово зверталися до сільської ради з цього приводу.
Представник Старобільського районного комунального підприємства «Старобільський районний земельно - інформаційний центр» Шовкопляс В.С. у суді пояснив, що здійснював заміри земельних ділянок належних ОСОБА_1 і ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району. Заміри здійснювали згідно існуючих меж.
Суд вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, третю особу, дослідивши цивільну справу №2-1207/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Шульгинскьї сільської ради, ОСОБА_5 про скасування рішення ради, як неправомірного та відтворення меж земельної ділянки, матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_6, яка проживала в будинку АДРЕСА_1 Старобільського району.
Рішеннями виконавчого комітету Шульгинської сільської ради Старобільського району №21/5 від 21.03.1995 р. ОСОБА_6 було передано у приватну власність безоплатно земельні ділянки площею 0,60 га і 0.65 га для обслуговування жилого будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла (а.с.6).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.1996 р., технічного паспорту - ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Старобільського району (а.с.8,9).
У судовому засіданні з пояснень позивача було встановлено, що після отримання у спадок житлового будинку між нею та відповідачкою постійно виникали суперечки з приводу користування належними їм земельними ділянками. ОСОБА_5 неодноразово самовільно змінювала їх межі на свою користь та чинила їй перешкоди у користуванні нею.
Частиною 2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунень будь-яких порушень його прав на землю …
Рішенням виконавчого комітету Шульгинської сільської ради №72/2 від 31.10.1996 року ОСОБА_1 було передано у приватну власність безоплатно, земельну ділянку загальною площею 0,75 га за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району (а.с.10).
Актом наведення межових меж між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району від 03.07.1996 року сторонам було визначено розміри належних їм земельних ділянок, при цьому земельна ділянка ОСОБА_1 складала 0,78 га, а ділянка ОСОБА_5 - 0,63 га (а.с.7).
На підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 31.10.1996 р. серії ЛГ №4171800006 виданого згідно рішення виконкому Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,645 га розташовану на території с. Шульгинка Старобільського району (а.с.20).
Частиною 1 ст.107 ЦПК України передбачено, що основою для відновлення меж є дані земельно - кадастрової документації.
Для усунення протиріч, що виникли між сторонами суд згідно ст.ст.54, 140 ЦПК України залучив до участі у справі у якості спеціаліста представника Старобільського районного комунального підприємства «Старобільський районний земельно - інформаційний центр» для надання технічної допомоги, який здійснив виїзд на АДРЕСА_1 Старобільського району та намірявши фактично існуючі межі земельних ділянок належних ОСОБА_1 та ОСОБА_5 склав відповідну схему, яка містить розбіжності з виданим на ім'я ОСОБА_5 Державним актом та планом зовнішніх меж земельної ділянки (а.с.20, 45). Так, за Державним актом ОСОБА_5 має у приватній власності земельну ділянку площею 0,645 га, проте фактично користується земельною ділянкою площею 0,6510 га, тобто має місце безпідставне збільшення площі земельної ділянки на користь ОСОБА_5 на 0,006 га, а тому суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні виділеною їй земельною ділянкою та поновити межову границю на виділеній ОСОБА_1 земельній ділянці згідно рішень виконкому Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області №72/2 від 31 жовтня 1996 року.
Суд на підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 152 ЗК України, ст.ст.10,11, 60, 79, 209, 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Шульгинська сільська рада Старобільського району про усунення перешкод у користуванні виділеній земельній ділянці та поновлення межової границі між земельними ділянками задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні виділеної їй у приватну власність для користування земельною ділянкою загальною площею 0,75 га згідно рішення виконкому Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області №72/2 від 31 жовтня 1996 року.
Зобов'язати ОСОБА_5 поновити межову границю на виділеній ОСОБА_1 у приватну власність для користування земельній ділянці загальною площею 0.75 га згідно рішення виконкому Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області №72/2 від 31 жовтня 1996 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Пелих