вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"26" квітня 2013 р. Справа № 370/657/13-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого Тандира О.В.,
при секретарі Приходько О.О.,
за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,
представника РВ КВІ Мазепи А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 20.03.2012 року ОСОБА_2, був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №91/75-12 стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ у Макарівському районі, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На момент направлення подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду, відносно ОСОБА_2, закінчився.
ОСОБА_2, перебуває на обліку в Макарівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 09.07.2012 року.
За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 46).
20.02.2013 року без поважних причин не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначений йому день, за що 26.02.2013 року йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження (а.с. 41-43). В подальшому для реєстрації з'являвся вчасно.
Офіційно не працює. За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 39).
Обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.
Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -
ОСОБА_2, засудженого 20.03.2012року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Головуючий О.В.Тандир