Справа № 0907/7673/2012
Провадження № 2/344/1047/13
23 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.
секретаря: Мельник Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Під час провадження по справі позивач уточнював позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідача на свою користь кошти на загальну суму 334453,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що у 2002 році відповідач батько дружини ОСОБА_1, отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 71.7 кв.м. За спільною домовленістю позивача з відповідачем та дружиною було вирішено здійснити прибудову до зазначеної квартири для влаштування стоматологічної кабінету, де дружина позивача повинна була б надавати послуги стоматолога. З цією метою власник квартири ОСОБА_2 надав дозвіл на прибудову, а позивач за спільні кошти і власними силами здійснив капітальне будівництво добудови, забезпечив оформлення необхідної проектної та іншої документації, необхідні будівельні матеріали, виконання робіт, монтаж та підведення комунікацій. Оскільки на момент будівництва позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3, вважає , що кошти витрачені ним є спільною власністю подружжя і з наведених міркувань просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Представник відповідача заперечив проти позову, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 повідомили суду, що жодних домовленостей з ОСОБА_1 з приводу реконструкції спірного нерухомого майна для здійснення ОСОБА_3 підприємницької діяльності не існувало, будівництво здійснювалось виключно за кошти ОСОБА_2, спільних коштів подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не використовувалось, та обладнання квартири під стоматологічний кабінет відбувалось тільки для підприємницької діяльності відповідача по справі. З наведених підстав вважають, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.
Свідок ОСОБА_4 засвідчила суду, що як їй відомо, зі слів подруги ОСОБА_3, реконструкція квартири відбувалась виключно за кошти ОСОБА_2 та проводилась з метою створення стоматологічного кабінету для подальшої професійної діяльності відповідача.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомили, що вони виконували будівельні роботи по реконструкції квартири АДРЕСА_6 на замовлення позивача. Під час будівництва кошти на його організацію, забезпечення будівельними матеріалами, оплата за виконані роботи здійснювалась виключно позивачем по справі ОСОБА_1
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка експерт ОСОБА_8 повідомив суду, що висновок судової будіельно- технічної експертизи готувався ним відповідно до вимог ухвали суду та на підставі нормативних актів, що регулють правовідносини у галузі будівництва та вимагають спеціальних знань.
Заслухавши представників сторін, свідків, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності і таким чином встановши фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ст. ст. 10,11,58-60, 61 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 18.07.2002 року Івано-Франківським ОБТІ за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_6. (а.с.43).
Згідно до заяви ОСОБА_2 від 08.10.2002 року (а.с.44), ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_3 з дитиною вселились і проживали у вищезазначеному жилому приміщенні.
За змістом ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до приписів ст. ст. 11, 16, 17 ЗУ "Про власність" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), праця громадян є основою створення i примноження їх власності. Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України Майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі.
Суд встановив, що за домовленістю між членами сімії позивача та відповідача, ОСОБА_1 розпочав за спільні кошти своєї сімї виготовлення документації та отримання відповідних дозволів на проведення будівництва (реконструкції) квартири АДРЕСА_4 для здійснення в подальшому підприємницької діяльності своєї дружини ОСОБА_3
Дані обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме : копією свідоцтва про державну реєстрацію СПД № НОМЕР_2, виданого 18.12.2002 року ОСОБА_3, копіями договорів на виконання проектно-вишукувальних робіт №№ 506, 507 від 18.04.2004 року, копією висновку Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів від 04.10.2004 року, копією витягу з рішення МВК № 385 від 22.09.2004 року про передачу в оренду земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3, копією договору оренди землі від 24.03.2005 року, копією витягу з рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 08.12.2005 року, копією плану встановлених меж земельної ділянки підприємця ОСОБА_3 від 30.06.2004 року, копією договору № 466-49 на виконання робіт від 23.02.2007 року (а.с. 7-25).
Окрім цього, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомили, що вони виконували будівельні роботи по реконструкції квартири АДРЕСА_6 на замовлення позивача. Під час будівництва кошти на його організацію, забезпечення будівельними матеріалами, оплата за виконані роботи здійснювалась виключно позивачем по справі ОСОБА_1 при цьому суд критично оцінює свідчення ОСОБА_2, ОСОБА_3
У заперечення позовних вимог, ні відповідачем ні його представником не надано належних і допустимих доказів того, по-переше, що ОСОБА_2 приймав участь у фінансуванні спірного будівництва, по-друге, що існувала домовленість між колишніми членами сімї на створення(переобладнання) нерухомого майна на користь відповідача.
Згідно до змісту норм ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Диспозицієми ст. ст. 70,71 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Як вбачається з висновку №38/11-12 судової будівельно-технічної експертизи (а.с.85-94), вартість будівництва добудови з підвалом під добудовою до квартири АДРЕСА_6 становить 668906,00 грн. Оскільки на момент будівництва та введення в експлуатацію спірної нерухомості позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 то до стягнення підлягає половина витраченої на будівництво суми коштів- 334453,00 грн.
З приводу клопотання представника відповідача про застосування позовної давності, суд зазначає, що спір між сторонами виник після розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_3 у 2011 році. Таким чином, позивач не пропустив встановлений законом строк для захисту порушеного права, відповідно до не підлягає до задоволення клопотання про застосування позовної давності.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст.11, 16, 17 ЗУ "Про власність", ст. ст. 70,71 СК України, ст. ст. 11, 509 , 526, 503 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 33, 57-61,208, 209,212-215,218 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) кошти на загальну суму 334453,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : В.В.Барашков