Справа №705/2223/13-ц
2/705/879/13
30 квітня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, без його реального поділу, та залишення його в спільній частковій власності,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, без його реального поділу, та залишення його в спільній частковій власності, мотивуючи своє звернення тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем ними було придбано будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, які вона просить поділити між нею та відповідачем по 1/2 частині.
Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 28 квітня 2013 року, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачкою необґрунтовано визначено ціну позову.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.
Згідно п.9 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачка подавши позов в 2013 році зазначила ціну позову виходячи з вартості майна станом на 2003 рік, що призвело до недоплати судового збору.
Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачка просить розділити і майно, яке в технічному паспорті значиться самочинно збудованим, та при цьому не додає документ про узаконення належним чином даного майна.
Однак станом на 30 квітня 2013 року недоліки позивачем усунені не були, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, без його реального поділу, та залишення його в спільній частковій власності вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Суддя В. Л. Гудзенко