Справа №216/1523/13-ц
Провадження №2-о/216/33/13
"25" березня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю понад п'ять років, визнання об'єкту права спільної сумісної власності подружжя (а саме земельної ділянки площею 0,0558 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1), визнання набуття права спільної сумісної власності - вищезазначеної земельної ділянки, встановлення порядку користування майном - вищезазначеної земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя які не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, -
На адресу суду надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
1)зміст позовних вимог в частині визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, визнання набуття права спільної сумісної власності вищезазначеної земельної ділянки не відповідає способами захисту цивільних прав та інтересів, встановленим ст. 16 ЦК України, ст. 18 СК України, ст. 152 ЗК України;
2)не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну з таких обставин (позивач зазначає, що з відповідачкою він проживає однією сім'єю з 1997 року по теперішній час, відповідачці належить земельна ділянка по АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 16.01.2001 року, проте, СК України, який на відміну від КпШС містить норми стосовно можливості поширення інституту спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі, набрав законної сили 01.01.2002 року).
Позивач також просить витребувати з Управління Держкомзему у м. Кривому Розі Дніпропетровської області довідку про оцінку земельної ділянки, проте, не враховує, що вказана юридична особа припинена 21.03.2013 року, а функції територіального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів та території м. Кривого Рогу виконує Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 25.04.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мясоєдова О.М.
ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 50000.
25.03.2013 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали суду від 25.03.2013 року у справі № 216/1523/13-ц.
Додаток: за текстом.
Суддя: О.М. Мясоєдова
ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 50000.
25.03.2013 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали суду від 25.03.2013 року у справі № 216/1523/13-ц.
Додаток: за текстом.
Суддя: О.М. Мясоєдова