Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/523/13-ц
26 квітня 2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.
при секретарі - Петровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за заявою
ОСОБА_1, з.о. В.Олександрівська селищна рада
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа В.Олександрівська селищна рада, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3, яка проживала в смт. В.Олександрівка Херсонської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складалося з жилого будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 03.11.1997р. видане Виконавчим комітетом В.Олександрівської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 30.10.1997р. № 178. Однак в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок ім»я покійної мами вказано як «ОСОБА_3» хоча насправді її ім»я «ОСОБА_3», в зв»язку з чим звернулася до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник, вимоги заяви підтримала і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3, яка проживала в смт. В.Олександрівка Херсонської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складалося з жилого будинку по АДРЕСА_1. Однак в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок ім»я покійної мами вказано як «ОСОБА_3» хоча насправді її ім»я є «ОСОБА_3». Встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок їй необхідно для подальшого отримання спадщини. Просить вимоги заяви задовольнити.
Представник В.Олександрівської селищної ради надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог заяви.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_3 збудувала будинок по-сусідськи з ними. Всі знали, що її ім»я є «ОСОБА_3». Як її повне ім»я не знає.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_3 проживала по-сусідськи з її будинком. Як її повне ім»я не знає, всі звали її «ОСОБА_3».
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2012р.
За життя померла ОСОБА_3 мала у власності жилий будинок за адресою в АДРЕСА_1. Однак в свідоцтві про право особистої власності на даний будинок ім»я покійної вказано як «ОСОБА_3» хоча фактично її ім»я є «ОСОБА_3».
Факт належності правовстановлюючого документу покійній ОСОБА_3 у судовому засіданні підтверджений показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які суд приймає до уваги як доказ.
Тому є всі підстави для задоволення вимог заяви.
Керуючись ст. 6, 10, 11, 234, 256 ЦПК України, суд
Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка проживала в смт. В.Олександрівка Херсонської області.
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.І. Хомик