18 лютого 2013 року Справа №1915/21009/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.,
при секретарі судового засідання Франчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4198,52 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №0238500-12 від 27.06.2012 року становить 33556,67 грн., а також 335,57 грн. судового збору, посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитної угоди №ТЕАWАЕ00000002 від 05 січня 2006 року щодо повернення кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності банку та зазначив, що з приводу ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.
Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17.07.2009 року.
05 січня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №ТЕАWАЕ00000002, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 11500,00 доларів США на купівлю автомобіля, а також у розмірі 4789,85 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.27. даного договору, зі сплатою відсотків у розмірі 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,12% від суми даного кредиту щомісяця в період сплати комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 даного договору, Кінцевий термін повернення - 03.01.2013 року.
Частина 1 стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, про що свідчить ордер-розпорядження №ТЕАWАЕ00000002 про надання кредиту від 06 січня 2006 року.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим, як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 27.06.2012 року заборгованість становить 4198,52 доларів США, що складається із наступного: 2401,79 доларів США - заборгованість за кредитом; 1796,73 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом.
Судом встановлено, що станом на 27.06.2012р. діє офіційний курс гривні до доллара США, встановлений НБУ - 7.9925 грн. за 1 долар США.
Статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках та в порядку, встановлених законом.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Заставодержатель) та ОСОБА_1 05 січня 2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки BMW, модель 316і, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1
В силу ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Згідно ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Із виконавчого листа №1915/13007/2012 виданого 28.11.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2012 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ТЕАWАЕ00000002 від 05 січня 2006 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 4198,52 доларів США, що станом на 27.06.2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 33556,67 грн.: звернено стягнення на транспортний засіб : автомобіль ВМW, модель : 316і, вік випуску : 2000, тип ТЗ : легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3., що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №36569125 виданого 20.06.2012 р. вбачається, що 20.06.2012 р. зареєстровано звернення стягнення.
07.12.2012 р. позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 із вимогою про добровільне виконання протягом п»ятиденного строку з моменту отримання даної вимоги передбачених договором застави автотранспорту умов та передачі в заклад позивачу предмета застави за актом прийому - передачі та доставки заставного майна за певною адресою. Крім того, відповідача попереджено про наслідки невиконання даної вимоги.
Факт надіслання зазначеної вимоги відповідачу підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №ТЕАWАЕ00000002 від 05 січня 2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача, вилучення та передачі в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмету застави - автомобіля марки BMW, модель 316і, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, та комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 335,57 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ТЕАWАЕ00000002 від 05 січня 2006 року в сумі 4198,52 доларів США, що станом 27.06.2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 33556,67 грн. вилучити у ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570):
- предмет застави - автомобіля марки BMW, модель 316і, рік випуску: 2000, тип ТЗ:легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);
- комплект ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки BMW, модель 316і, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Стягнути з ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 335 (триста тридцять п'ять) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп. судового збору.
Копію рішення надіслати сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий Дзюбич В.Л.