Справа № 301/843/13-ц
"30" квітня 2013 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді - Марковича І.І.
при секретарі - Чеботарьовій Г.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 09.04. 2013 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що квартира в АДРЕСА_1 належить йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом на право власності на житло, у відповідності до якого квартира знаходиться у спільній сумісній власності (без визначення частки кожного власника) - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті йому на належала ? частина квартири в АДРЕСА_1. Спадкоємець після смерті батька за законом є позивач, оскільки його мати ОСОБА_2, сестра ОСОБА_3 на день смерті батька в в квартирі не проживали, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталися і на таку не претендують, отже частка позивача становить ? квартири. Оскільки не визначено частки співвласників в квартирі він не має можливості оформити спадщини в нотаріуса, в зв»язку з чим просить визначити частки кожному з співвласників по ? частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на ? частину квартири в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 та визначити, що частка позивача в квартирі АДРЕСА_1 становить ? цієї квартири.
Позивач ОСОБА_1 в судововому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що квартира в АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 та відповідачам на праві спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом на право власності на житло (а.с.10). У відповідності до якого квартира знаходиться у спільній сумісній власності (без визначення частки кожного власника) - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. На день смерті йому на належала ? частина квартири в АДРЕСА_1. Спадкоємець після смерті батька за законом є позивач, оскільки його мати ОСОБА_2, сестра ОСОБА_3 на день смерті батька в квартирі не проживали, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталися і на таку не претендують, отже частка позивача становить ? квартири. Оскільки не визначено частки співвласників в квартирі він не має можливості оформити спадщини в нотаріуса
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом чи рішенням суду.
У відповідності до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України в першу чаргу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом вважаються рівними.
Керуючись ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України , 1261, 1267 ,суд , -
Позов задовольнити.
Визначити частки кожному з співвласників ОСОБА_4 1961 року народження, ОСОБА_2 1964 року народження, ОСОБА_1 1984 року народження по ? частини квартири АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири в АДРЕСА_1 як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4.
Визначити, що частка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 становить ? квартири.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. І. Маркович