Справа № 105/1155/13-ц
"08" травня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Старової Н.А.,
при секретарі - Рижковій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги мотивує наступним. 21.03.2011 року між ним та відповідачем укладений договір позики, згідно якого він як позикодавець передав позичальнику - грошові кошти в розмірі 2500 гривень, а позичальник в свою чергу зобов'язалася повернути позикодавцеві суму позики в строк до вересня 2011 року, та сплатити проценти в розмірі 150 грн. в місяць.
27.04.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики, згідно якого він як позикодавець передав позичальнику -грошові кошти в розмірі 1500 гривень, а позичальник в свою чергу зобов'язалася повернути позикодавцеві суму позики в строк до кінця серпня 2011 року та сплатити проценти в розмірі 200 гривень на місяць.
Відповідач свої зобов'язання, передбачені договорами позики не виконала, після спливу строків повернення суми позики, грошові кошти не повернула.
На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 625, 1048-1049 ЦК України, просить стягнути заборгованість за договором позики від 21.03.2011 року в розмірі 2500 гривень, 800 гривень процентів, 3% річних за період з 01.09.2011 року та по 01.03.2013 року в розмірі 112 грн. 50 коп.; стягнути заборгованість за договором позики від 27.04.2011 року в розмірі 1500 гривень, 800 гривень процентів за користування позикою, 3% річних за період з 01.09.2011 року та по 01.03.2013 року в розмірі 67 грн. 50 коп.
Ухвалою Джанкойського міськраонного суду позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики від 21.03.2011 року в розмірі 2500 гривень, 800 гривень процентів, 3% річних за період з 01.09.2011 року та по 01.03.2013 року в розмірі 112 грн. 50 коп. залишені без розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики 27.04.2011 року в розмірі 1500 гривень визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалася.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
27.04.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики, згідно якого позивач передав позичальнику - грошові кошти в розмірі 1500 гривень, а позичальник в свою чергу зобов'язалася повернути позикодавцеві суму позики в строк до кінця серпня 2011 року та сплатити проценти в розмірі 200 гривень на місяць. На підтвердження укладення договору позики та його умов позивачем представлена розписка позичальника (а.с.4).
Відповідач свої зобов'язання, передбачені договором позики не виконала, після спливу строку повернення суми позики, грошові кошти не повернула, проценти за користування позикою не сплатила.
Статтями 10,11,58,59,60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази мають бути належними та допустимими; доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.545 ЦК України наявність боргового документу свідчить про невиконання боржником зобов'язання.
За правилами ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Виходячи з аналізу наведених норм, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати поряд з поверненням суми позики в розмірі 1500 гривен, ще 800 гривень відсотків за користування позикою в межах визначених договором, тобто за травень-серпень 2011 року, та суми передбачені ст. 625 ЦК України за період з 01.09.2011 року по 01.03.2013 року.
Перевіряючи розрахунок позивача щодо розміру 3% річних в розмірі 67 грн. 50 коп., судом встановлено, що сума 3% річних є завищеною.
Розмір 3% річних становить 67 грн. 44 коп. (1500 грн. 00 коп. х3%х547:365, де 1500 грн. 00 коп. - сума боргу, 3% - розмір процентів, 1156- кількість днів прострочення виконання грошового зобов'язання, враховуючи період прострочення з 01.09.2011 року по 01.03.2013 року згідно заявлених вимог).
Таким чином, всього підлягає стягненню з відповідача сума позики в розмірі 1500 гривень, 800 гривень процентів, 67 грн. 44 коп. 3%річних, що складає 2367 грн. 44 коп.
На підставі положень ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 94 гривні 05 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 599, ч.1 ст. 610, ч. 1 ст. 612, 625, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 27.04.2011 року в розмірі 1500 гривень, проценти за користування позикою в розмірі 800 гривень, 3% річних в розмірі 67 гривень 44 копійки, а всього 2367 грн. 44 коп. , витрати по сплаті судового збору в розмірі 94 гривні 05 копійок, а всього 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 49 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. А. Старова