Справа № 411/431/13-к
07.05.2013
№ 1-кп/411/49/2013
7 травня 2013 року
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Нікітіній М.М.,
за участю прокурора Рєзнікова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Совєтськ Калінінградської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта середня, розлученої, яка неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судима, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
10 листопада 2012 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1, під впливом раптового умислу в ході конфлікту завдала ОСОБА_2 кілька ударів обробною дерев»яною дошкою по голові, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забитої рани надбрівної дуги зліва, саден чола праворуч, забиття спинки носу, які згідно висновку експерта належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнала у повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у матеріалах кримінального провадження.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки в суді було встановлено, що ОСОБА_1 умисно завдала потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад його здоров»я.
В суді цивільний позов заявлений не був.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
При призначенні виду та міри покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, за місцем проживання характеризується позитивно, не судима, не займається суспільно корисною працею.
Пом»якшуюча покарання обвинуваченої обставина - щире каяття у скоєному та визнання вини.
Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставини суд не вбачає.
З урахуванням викладених вище обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у вигляді штрафу, оскільки такий вид покарання буде сприяти її виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді штрафу у розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) у доход держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити особисте зобов»язання до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський міський суд.
Суддя: