Справа № 1209/2536/2012
19.04.2013
№ 1/411/43/2013
19 апреля 2013 года
Кировский городской суд Луганской области составе:
председательствующего судьи - Харченко Г.А.
при секретарях - Золотаревой О.В., Бабарыкиной А.А.,
с участием старшего прокурора прокуратуры г. Кировска -
Барабашева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Кировска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, а именно незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также сбыте особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия.
В судебном заседании подсудимый отрицал свою вину, ссылаясь на то, что в период предполагаемого времени совершения инкриминируемого ему преступления 2 августа 2012 года примерно с 10 до 18 часов он со свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4» и ОСОБА_5 находился в пос. Нижнее Луганской области, и, соответственно, не мог сбыть наркотическое средство в районе ул. Чапаева г. Кировска Луганской области 2 августа 2012 года с 12 до 14 часов.
Старшим прокурором г. Кировска заявлено ходатайство о направлении органу, проводившему досудебное следствие, поручения, состоящее в следующем: предоставить распечатки мобильных звонков перечисленных выше лиц, вычислив по азимуту действия мобильной связи, действительно ли их телефоны находились в пос. Нижнее Луганской области и принимали оттуда звонки в период времени с 10 до 18 часов. Установить следственным путем, какими телефонами и телефонными номерами пользовался подсудимый и перечисленные выше свидетели, обязав операторов мобильной связи предоставить данную информацию суду.
Подсудимый возражал против удовлетворения данного ходатайства, рассматривая его как попытку прокурора затянуть рассмотрение дела.
С целью установления истины по уголовному делу и проверки доводов подсудимого, суд считает необходимым направить судебное поручение органу досудебного следствия.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановленим вправе поручить органу, производившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Ходатайство старшего прокурора прокуратуры г. Кировска Барабашева И.В. - удовлетворить.
Исполнение судебного поручения поручить следователю СО Кировского ГО ГУМВД в Луганской области Калинину С.А., установив срок до 28 мая 2013 года.
В ходе выполнения судебного поручения предоставить распечатки мобильных звонков подсудимого ОСОБА_2, а также свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4» и ОСОБА_5, вычислив по азимуту действия мобильной связи, действительно ли их телефоны находились в пос. Нижнее Луганской области и принимали оттуда звонки в период времени с 10 до 18 часов; установить следственным путем, какими телефонами и телефонными номерами пользовался подсудимый и перечисленные выше свидетели, обязав операторов мобильной связи предоставить данную информацию суду.
В судебном заседании объявить перерыв до 13 часов 28 мая 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: