Ухвала від 29.04.2013 по справі 364/596/13-ц

Справа № 364/596/13-ц

Провадження № 2/364/180/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2/364/180/2013 за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області про стягнення збитку спричиненого рибним запасам України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року до Володарського районного суду Київської області звернувся позивач з позовом про стягнення збитку спричиненого рибним запасам України.

Відповідно до ст.122 ч.3 ЦПК України , 24.04.2013 року судом направлено запит до Володарського районного сектора УДМС України в Київській області щодо зареєстрованого місця проживання ( перебування) зазначених у позовній заяві відповідачів.

26.04.2013 року до Володарського районного суду Київської області надійшло повідомлення щодо відповідача по справі громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено , що вказана у запиті суду особа за реєстраційними обліками Володарського районного сектору Управління ДМС України в Київській області зареєстрованим чи знятим з місця реєстрації не значаться.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі ст.122 ч.3 п.3 ЦПК України , яка зазначає , що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Беручи до уваги вище викладене , суддя вважає , що за таких підстав позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області про стягнення збитку спричиненого рибним запасам України разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу . Одночасно суд роз'яснює , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області про стягнення збитку спричиненого рибним запасам України-- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун

Попередній документ
31100686
Наступний документ
31100688
Інформація про рішення:
№ рішення: 31100687
№ справи: 364/596/13-ц
Дата рішення: 29.04.2013
Дата публікації: 14.05.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володарський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища