Справа № 265/1471/13-к
Провадження № 1-кп/265/69/13
24 квітня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
за участю прокурора Тесленко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12012050790000474 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого ПАТ МК «Азовсталь» електромонтером, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
15 лютого 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля будинку №4 по вулиці Воїнів Визволителів в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав паперовий згорток з наркотичним засобом, який помістив у праву зовнішню кишеню куртки та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. У цей же день співробітниками міліції ОСОБА_1 був зупинений у зв'язку із схожістю на розшукуваного злочинця і був запрошений в приміщення опорного пункту №19 розташованого за адресою бульвар Комсомольський, будинок 50 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя для встановлення його особи.
15 лютого 2013 року в період з 18 години 30 хвилин до 18 години 40 хвилин працівниками міліції в приміщенні опорного пункту №19, розташованому по бульвару Комсомольському, 50 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в ході особистого огляду ОСОБА_1 у присутності понятих виявили та вилучили в правій зовнішній кишені його куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №78 від 25.02.2013 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,3 г., вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 5,8 г., які ОСОБА_1 умисно незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що у лютому 2013 року у вечірній час прийшов до свого знайомого, який проживає АДРЕСА_2 і придбав у нього один коробок з коноплею для особистого вживання. Практично відразу після того він був затриманий працівниками міліції, які доставили його до опорного пункту, де у нього при особистому догляді, в присутності понятих, був виявлений та вилучений коробок з коноплею. У скоєному щиросердно розкаявся. Крім того, пояснив, що він звернувся до наркологічного диспансеру та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.
При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад злочину, передбачений ч.1 ст.309 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Під час судового слідства обвинувачений ОСОБА_1 заявив усне клопотання про звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26 квітня 2002 року (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суду необхідно з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено. І чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої міським наркологічним диспансером міста Маріуполя 19.04.2013 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проходив амбулаторне лікування в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя» з 26 лютого 2013 року по 07 березня 2013 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноідів, зі згубними для здоров'я наслідками.
Допитана у судовому засіданні лікар ОСОБА_3, яка лікувала ОСОБА_1, підтвердила факт добровільності проходження обвинуваченого курсу лікування від наркоманії та пояснила, що на момент звернення ОСОБА_1 в лікарню він скаржився на загальну слабкість, тягу до вживання наркотиків, тривогу, знижений настрій, порушення сну, у зв'язку із чим потребував лікування от наркоманії, про що свідчив його огляд та аналізи. Також пояснила, що ОСОБА_1 мав психічну залежність від наркотиків і відповідно самостійно без допомоги медикаментозного лікування не зміг би позбавитися від наркотичної залежності. Після того, як він пройшов курс лікування, його було поставлено на облік і він буде доглядатись лікарями протягом року.
ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, відповідно до інформації міського наркологічного диспансеру міста Маріуполя пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності.
Так, в ході судового слідства судом було встановлено, що ОСОБА_1 мав психічну залежність від наркоманії та потребував лікування від неї, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Його звернення про лікування до медичного закладу не пов'язано з його викриттям у вчиненні злочину.
Таким чином суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності.
Речові докази: поліетиленовий пакунок в якому знаходиться паперовий згорток з канабісом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертного закладу витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 гривень.
Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 288, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з проходженням ним добровільного курсу лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Провадження по кримінальній справі 265/1471/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.
Речові докази у справі: поліетиленовий пакунок в якому знаходиться паперовий згорток з канабісом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ МВС України в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 195,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, яку необхідно перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя __________________________