07.05.13р. Справа № 904/3450/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-Агро", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про зобов'язання передати земельні ділянки та інше
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
ТОВ „Пектораль-Агро" звернулося з позовом до ПП „Пектораль", в якому просить суд зобов'язати відповідача передати позивачеві земельні ділянки, технічну документацію на земельні ділянки та договори оренди земельних ділянок, розташованих на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, а саме 1277 земельних паїв, що належать громадянам, перелік яких наведено у позові.
Свої позовні вимоги, Позивач обґрунтовує тим, що згідно п. 1.8. власного статуту, ТОВ „Пектораль-Агро" є правонаступником ПП „Пектораль" в частині земельних прав та обов'язків, а саме: оренди земельних ділянок, користування земельними ділянками, власності на земельні ділянки, в зв'язку з чим, Відповідач має здійснити передачу на користь Позивача договорів оренди земельних ділянок (паїв) та технічної документації на дані земельні ділянки для подальшого їх оформлення за позивачем, згідно вимог чинного законодавства, при цьому, Відповідач ухиляється від вчинення зазначених дій в частині 1277 земельних ділянок, перелік яких наведено у позові, в зв'язку з чим, Позивач просить зобов'язати Відповідача в судовому порядку здійснити відповідну передачу.
Ухвалою суду від 26.04.2013 року, позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 904/3450/13.
07.05.2013 року до суду надійшла заява, в якій Позивач в порядку ст. 22 ГПК України зазначає про зміну предмету позову, та просить суд стягнути з Відповідача суму 68 996 грн. 64 коп. витрат, пов'язаних із підживленням земельних ділянок, розташованих на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.
Згідно п. 3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 16, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Подана суду заява про зміну предмету позову, за якою Позивач вимагає стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі 68996 грн. 64 коп., не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, не подано такого розрахунку і в додатках до заяви, що згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення зазначеної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Пектораль-Агро" про зміну предмету позову - повернути без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-Агро", м. Нікополь, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 37683041) судовий збір в сумі 573 грн. 00 коп., перерахований квітанцією № 21360.4.1 від 07.05.2013р.
Суддя О.В. Ліпинський