Справа № 211/2520/13-ц
іменем України
07 травня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майно набуте під час фактичних шлюбних відносин та розподіл даного майна,-
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не дотримано вимоги ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
Не вірно зазначено поштові індекси сторін по справі .
Не додано до матеріалів справи докази в підтвердження кому фактично належить частина спірної квартири та автомобіля на момент звернення до суду з даним позовом та з зазначенням вартості квартири також на момент звернення з позовом до суду. До матеріалів лише надано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за 2006 рік (майже 7-ти річної давності) та свідоцтва про право власності за 1997 рік ( майже 16-ти річної давності ).
Не зазначено в позові ціни позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України.
До матеріалів справи додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 481,32 грв. та 229,41 грв. не зрозуміло, чим позивач керувалася при визначенні ціни позову. Оскільки позивачем заявляються вимоги майнового характеру про визнання права власності , то ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості тої частини майна , яке вона просить визнати за нею на момент звернення з позовом до суду. Судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 % від вартості тієї частини спірного майна, яке вона просить визнати за нею. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити чи в повному розмірі сплачено судовий збір.
До матеріалів позовної заяви всі документи ( рішення суду, свідоцтво про право власності, технічний паспорт, кредитний договір, свідоцтво про реєстрацію права власності, чеки на придбане майно ) подані в копіях, необхідно надати в оригіналах чи належним чином завірені їх копії.
Крім того, позивачу необхідно обгрунтувати правову підставу наявності у позивача прав на квартиру, так як з позовної заяви вбачається, що вона мешкала з відповідачем з 2001 року, а відповідно до доданих документів право власності на частину квартири, яку вона просить визнати спільною сумісною власністю та набутим під час фактичних шлюбних відносин , у відповідача виникло ще у 1997 році ( задовго до початку спільного проживання сторін ).
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майно набуте під час фактичних шлюбних відносин та розподіл даного майна залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви до 20 травня 2013 року , але не більше як протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали .
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1